«E. yazılı değildir» kaydıyla düzenlenmiş olan çekin «alacağın temliki» yoluyla devredilebileceği—
Süresinde takas odasına ibraz edilen çekin, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip konusu yapılabileceği—
Kambiyo senedine bağlı alacakların «ciro» yolu ile devredilebileceği «alacağın temliki» yoluyla devredilemeyeceği, bu şekilde senedi devralmış olan alacaklının «yetkili hamil» sayılmayacağı—
Çek hakkında mahkemece verilmiş olan tedbir kararının, çekin süresi içinde bankaya ibrazını engellemeyeceği (Mahkeme tarafından -keşidecinin isteği üzerine- çek hakkında tedbîr kararı verilmiş olsa dahi, çek hamilinin süresini ge-çirmeden çeki bankaya ibraz etmek zorunda olduğu, aksi taktirde çeke dayanarak takipte bulunamayacağı)—
Süresinde bankaya ibraz edilmiş olan çekin «ödenmemiş olduğunun ve ödemeden kaçınca durumunun» -muhatap bankaya veya takas odasına ibraz dışında protesto ile de kanıtlanabileceği-
Keşidecinin protesto edilmemesi halinde hamilin, kabul eden kimse hariç olmak üzere cirantalara karşı müracaat hakkını kaybedeceği, ancak ke-şidecinin takibi için protestoya gerek bulunmadığı—
Takip alacaklısının, cirantanın kısıtlı olup olmadığını araştırmak zorunda olmadığı—
Protesto edilmemiş olan bonoya dayanılarak lehtar (ciranta) hakkında -«kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takip yapılamayacağı gibi- «genel ha-ciz yolu ile» de takip yapılamayacağı—
«Tahsil için» olduğuna ilişkin bir kaydı taşımayan cironun «temlik cirosu» sayılacağı—
İcra mahkemesince şikayetinde haklı çıkan taraf lehine «maktu» vekalet ücretine (ve maktu harca) hükmedilmesi gerekeceği—