Son hamilin, senetleri geriye doğru (kendisinden önce gelen cirantalara) ancak ciro yaparak verebileceği, ciro yapmadan sadece senetleri teslim etmiş olması halinde, bu kişilerin «haklı hamil» sayılmayacakları-
Senet arkasındaki meşruhatın (yazının), bononun «kayıtsız şartsız borç ikrarı» olma niteliğini etkilediği oranda, takibin iptaline neden olacağı—
İİK. 68/a-V hükmünün, senetteki imzanın borçlu tarafından inkâr edilmesi halinde uygulanacağı, mirasçıların murisin imzasını inkâr etmeleri ve yapılacak «itirazın kaldırılması» duruşmasına gitmemeleri halinde, «itirazın geçici olarak kaldırılmasına» karar verilemeyeceği, «imzanın murise ait olup olmadığının» araştırılması gerekeceği–
Tek imza ile kulübe ait senedin ciro edilebilip edilemeyeceği konusundaki uyuşmazlığın, ciro tarihindeki klüp statüsü incelenerek çözümlenebileceği—
Kambiyo senedine dayanarak ancak «yetkili hamil »in takipte bulunabileceği, «yetkili hamil» olabilmek için -TTK. 596 (şimdi; Yeni TTK. mad. 684) gereğince- sadece kambiyo senedinin teslim edilmiş olmasının yeterli olmayıp ayrıca ciro’ya gerek bulunduğu, alacaklının «yetkili hamil» olduğunu kanıtlamak zorunda olduğu—
Çek niteliğinde olmayan belgenin, ciro yolu ile el değiştiremeyeceği—
«Çek» niteliğini taşıyan belgeye dayanılarak, genel haciz yolu ile takip yapılabileceği ve borçlunun borca «veya imzaya» itirazda bulunması halinde, alacaklının icra mahkemesinden «itirazın kaldırılmasını» isteyebileceği)—
Tatil günlerinin, ödememe protestosunun çekileceği «vâdeyi izleyen iki işgünü»nün hesabında sayılmayacağı—
Bonoların arkasında, alacaklıyı «haklı hamil» yapan ciro şerhi mevcut bulunmadıkça, «yazılı temlik belgesi»ne dayanılarak alacaklının takipte bulunamayacağı—