Takip dayanağı senette adı ve imzası bulunmayan kişi hakkında, «senet borçlusunun borcunun 10.000.000 liralık kısmına kefalet ettiğini» bildiren mektubuna dayanarak, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı—
«Kayıtsız şartsız borcun kabulü» söz konusu olmadıkça (ihtirazi kayıtla, her türlü itiraz ve şikayet hakkı saklı kalmak koşuluyla) yapılan ödeme taahhüdünün (ya da ödemenin) İİK. 170/a-son hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceği—
Takip şekli, takip dayanağı belgenin niteliğini değiştirmediğinden, bir kambiyo senedine dayanılarak, genel haciz yolu ile takip yapılmış olsa bile, takip yapan alacaklının ciro yoluyla senedin haklı hamili durumunda olması ve ciranta hakkında takip yapılabilmesi için protesto belgesine dayanmasının zorunlu olduğu—
İbrazla ilgili kaşenin karalanmış olması halinde, çekin süresinde ibraz edil-memiş sayılacağı—
Çek keşidecisinin, çekte yazılı keşide tarihinden önce ölmesinin, çekin geçerliliğini etkilemeyeceği—
Ayni dosyadan hem «genel haciz yolu» ile hem de «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» takip yapılamayacağı–
«Çek» niteliğini taşımayan -örneğin, «keşide yeri»ni «keşide tarihi»ni içermeyen- belgeye dayanılarak, ne kambiyo senetlerine mahsus ve ne de genel haciz yolu ile takip yapılamayacağı—
Konkordato mehli sırasında, çek niteliğini taşımayan belgedeki borcunu kabul etmiş olan borçlunun daha sonra bu belgeye dayanılarak yapılan takipte; «belgenin çek niteliğini taşımadığını» ileri süremeyeceği—
Borçlunun sadece «yetki itirazı»nda bulunmuş olması halinde de, icra mahkemesinin, takip dayanağı senetlerin, taraflar arasındaki inşaat sözleşmesine bağlı olarak ve teminat senedi niteliğinde düzenlendiğini tesbit etmesi halinde, kendiliğinden «takibin iptaline» karar verilebileceği—
«Muacceliyet şartı»nı içeren bi bonoya dayanılarak kambiyo senetlerine mahsus takip yapılabileceği, «muacceliyet şartı»nın yazılmamış sayılacağı-