Süresinde takas odasına ibraz edilen çekin, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip konusu yapılabileceği—
Borçluya karşı «müracaat sorumlusu» durumunda olan alacaklının, kendisinin sorumlu olduğu kimselere karşı takipte bulunamayacağı—
Senet kefilinin, senedin arka yüzündeki cirosunun yok hükmünde olduğu—
Keşidecinin, lehtar hakkında -çekin ödenmemesi için- mahkemeden al-dığı ihtiyati tedbir kararının, iyiniyetli hamilin takip yapmasını engellemeyeceği—
Bono ister vadeden önce ister vadeden sonra ciro edilmiş olsun, takip şeklinin değişmeyeceği (yine, «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» ta-kibe konulabileceği)—
Çekin süresinde takas odasına ibrazının, «ödeme için ibraz» yerine geçeceği—
Çizilmiş cironun yok (yazılmamış) sayılacağı, çizilmiş ciroya dayanılarak takip yapılamayacağı (hamilin haklı hamil sayılmayacağı), ancak ciro silsilesinde takip yapan alacaklının isminin bulunmaması halinde, geriye ciroya (dönüş cirosuna) gerek kalmadan, hamilin takip yapabileceği—
Hamiline yazılı çekde, ilk cironun keşideciye ait olmasının, çeklerin niteliğine etkili olmayacağı—
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–