«Keşide yeri» ile «muhatap banka»nın aynı yerde bulunması halinde, ibraz süresinin on gün olduğu—
Tedavülden sonraki ciroların, alacağın temliki hükümlerini doğuracağı—
Kambiyo senedi arkasındaki «ilk ciro»nun lehtara ait olmaması halinde, ciro zincirinde kopukluk bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu durumda senedi elin-de bulunduran lehtarın sadece keşideci hakkında takip bulunabileceği, kendisinden önceki cirantayı takip edemeyeceği—
Çekin, çekte gösterilen ödeme yeri dışında başka bir yerde bankaya ibraz edilmesinin -on günlük- ibraz süresini uzatmayacağı—
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun «cirantanın imzasından» ibaret olabileceği—
Keşide tarihinden önce muhatap bankaya ibraz edilmiş ve ödenmemiş olan çeklerin de, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olabileceği—
«Çekin keşide tarihinde tahrifat (değişiklik) bulunduğu» iddiasının «borca itiraz» niteliğinde olmadığı—
Bono niteliği taşımayan senedin ciro yolu ile el değiştiremeyeceği (senetteki alacağın bu şekilde devredilemeyeceği) bu nedenle ne «kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile» ne de «genel haciz yolu ile» takibe konu edilemeyeceği—
Hamiline yazılı çeklerin ciroya gerek kalmadan devredilebileceği—
«Çekin karşılığının bulunmadığı»nın belirten çek arkasındaki yazının «imzasız» olması halinde, geçerli bir ibrazdan bahsedilemeyeceği—