Alacaklının bankada bulunan çekin tamamını karşılamayan parayı -kıs-mi ödemeyi- kabul etmemiş olmasının, ibrazı geçersiz kılmayacağı—
Alacaklının çekte yazılı miktardan daha azı için takipte bulunmuş olması-nın, takibi haksız kılmayacağı—
Takip yapanın ciro silsilesinde (zincirinde) adının bulunmaması halinde, haklı hamil sayılmayacağı—
Çekin «ödenmeme sebebi»nin muhatap tarafından yanlış yazılmış olmasının, süresinde yapılan ibrazı geçersiz hale getirmeyeceği—
Vadeden sonra yapılan cironun senedin kambiyo senedi olma niteliğine etkili olmayacağı (böyle bir senedin de kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konulabileceği)—
Takip dayanağı çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması halinde bu nedenle «İİK. 170/a uyarınca takibin iptaline» karar verilmesi gerekeceği, «zamanaşımı nedeniyle takibin iptaline» karar verilemeyeceği—
Takip dayanağı senedin ön ve arka yüzlerinin fotokopilerinin dosyada bulunmaması halinde, alacaklı vekiline meşruhatlı davetiye gönderilerek –se-net aslı icra kasasında ise, buradan getirtilerek- senet aslını getirmesinin sağlanması gerekeceği—
Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimsenin, son ciro beyaz ciro olsa bile -kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşılması halinde- yetkili hamil sayılacağı—
Keşide tarihinden önce muhatap bankaya ibraz edilmiş ve ödenmemiş olan çeklerin de, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olabileceği—