Takip dayanağı senet arkasındaki pulların altında bulunduğu ileri sürülen «senedin ciro edilemeyeceğine ilişkin yazıların gerçekte bulunup bulunmadığının, kim tarafından yazılmış olduğunun, bilirkişi incelemesi yaptırılarak araştırılması gerekeceği—
Süresinde bankaya ibraz edilmemiş olan çekin -icraya verilemeyip- temel ilişkiye dayanılarak alacak davasına konu olabileceği—
Lehtar tarafından yapılan ciro ile senetleri elinde bulunduran bankadan, lehine ciro yapılmadan senetleri eline geçiren kişinin; yetkili hamil sayılmayacağı-
Bu başvurun «itiraz» niteliğini taşıdığı—
«Keşide yeri» ile «muhatap banka»nın aynı yerde bulunması halinde, ibraz süresinin on gün olduğu—
Tedavülden sonraki ciroların, alacağın temliki hükümlerini doğuracağı—
Kambiyo senedi arkasındaki «ilk ciro»nun lehtara ait olmaması halinde, ciro zincirinde kopukluk bulunduğunun kabulü gerekeceği, bu durumda senedi elin-de bulunduran lehtarın sadece keşideci hakkında takip bulunabileceği, kendisinden önceki cirantayı takip edemeyeceği—
Çekin, çekte gösterilen ödeme yeri dışında başka bir yerde bankaya ibraz edilmesinin -on günlük- ibraz süresini uzatmayacağı—
Lehine ciro yapılan kimsenin ciroda gösterilmesine gerek bulunmadığı, cironun «cirantanın imzasından» ibaret olabileceği—
Keşide tarihinden önce muhatap bankaya ibraz edilmiş ve ödenmemiş olan çeklerin de, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe konu olabileceği—