Madde Listesi Madde 170/a - Borçlunun kambiyo hukuku bakımından şikayeti
Madde No :
Takibin iptali istendikten sonra alacaklının takipten feragat etmiş olması halinde şikayete sebebiyet veren alacaklının yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerekeceği—
Çekin, muhatap bankaya ibrazından sonra yapılan cironun «temlik ciro-su» hükmünde olup, geçerli olduğu, ancak alacağın temliki sonuçlarını doğuracağını fakat çekin «kambiyo senedi» niteliğine etkili olmayacağı—
Yapılmış olan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibin -‘senedin kambiyo senedi niteliğini taşımaması’, ‘alacaklının yetkili hamil olmaması’, ‘senedin cezai şart karşılığı verilmiş olması’, ‘bononun keşidecisini protesto edilmeden, cirantanın takip edilmiş olması’, ‘çekin süresinde bankaya ibraz edilmemiş olması’, ‘çekin tarihli ibraz şerhini içermemesi’, ‘çekin karşılıksız kaşesini taşımaması’, ‘senedin (çekin) tanzim tarihinde tahrifat yapılmış olması’, ‘senedin (çekin) teminat için verilmiş olduğunun belirlenmiş olması’ vb. nedenlerle- İİK. 170/a uyarınca ‘takibin iptaline’ karar verilen durumlarda ayrıca icra mahkemesince borçlu lehine inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Borçlunun icra mahkemesine verdiği «borca itiraz» veya «şikayet» dilekçesinde, açıkça veya üstü kapalı olarak takip konusu borcun bir kısmını kabul ettiğini (ödediğini) bildirmiş olması halinde, icra mahkemesince -İİK. 170a uyarın-ca- «takibin iptali»ne karar verilemeyeceği-
Takip konusu senedin -inşaat, kredi, alım satım vb. gibi- iki tarafa borç yükleyen bir sözleşme uyarınca düzenlenmiş olması halinde, senet bedelinin tahsilinin gerekip gerekmediği yargılamayı gerektirdiğinden icra mahkemesince (tetkik merciince) «takibin iptaline» (İİK. 170a) kadar verilmesi gerekeceği–
Hamil tarafından ciranta hakkında takip yapılabilmesi için, bononun protesto edilmiş olmasını zorunlu olduğu—
Kambiyo senedini «geriye ciro» yoluyla alan alacaklının bunu başkalarına ciro etmesi geçerli ise de bu şekilde kambiyo senedini ciro ile aldıktan sonra kendisinin sorumlu olduğu kimselere müracaat borçlusu olarak başvuramayacağı, çünkü geriye ciro ile senedi devralan cirantanın, senedi devretmeden önceki duruma döneceği ve bu şekilde kimlere başvurma hakkı varsa ancak onlara karşı takip yapma imkanına kavuşacağı—
Bonoyu ciro yoluyla elinde bulunduran alacaklının lehtar-ciranta hakkında takip yapmasının, TTK’nun 642. maddesi (şimdi; TTK. 730) gereğince keşidecinin protesto edilmesine bağlı olduğu—
Çekte keşide tarihinin «31.11.2001» şeklinde belirtilmiş olması halinde bunun «30.11.2001» olarak algılanması gerekeceği—