Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde -İİK. 170/III ve 68a/V uyarınca «duruşmada hazır bulunmaması halinde, başka bir husus araştırılmadan imza itirazının reddine karar verileceği» ihtarını içeren- duruşma davetiyesinin (ihtarlı davetiyenin, meşruhatlı davetiyenin) bizzat borçlunun -vekiline değil-kendisine (şirket temsilcisine) gönderilmesi gerekeceği; vekilin müvekkilini (borçluyu) duruşmada hazır bulundurma yükümlülüğünün bulunmadığı—

• 12. HD. 10.11.2006 T. 17447/20929
• 12. HD. 10.11.2006 T. 17444/20930
• 12. HD. 19.09.2006 T. 13800/16673
• 12. HD. 19.09.2006 T. 13801/16645
• 12. HD. 06.05.2005 T. 6840/9935
• 12. HD. 22.10.2002 T. 20103/21602

Borçlunun eşinin, haciz sırasında hazır bulunmasının ve borçlu vekilinin, icra dosyasına vekaletname ibraz etmiş olmasının, ödeme emrinin borçlu tarafından öğrenilmiş olması sonucunu doğurmayacağı—

• 12. HD. 26.04.2005 T. 6148/8993

TTK’nun 688/VII. maddesinde «imzalar»dan değil «imza»dan sözedilmiş olduğu, şirket kaşesi üzerinde ve açıkta ayrı ayrı imza bulunması halinde imzalardan birinin şirketi diğerinin ise imza sahibini şahsen borç altına sokacağı—

• 12. HD. 16.02.2007 T. 24244/2558
• 12. HD. 14.11.2006 T. 18182/21250
• 12. HD. 28.09.2006 T. 14094/17624
• 12. HD. 23.12.2005 T. 21736/25860
• 12. HD. 16.05.2005 T. 7212/10781
• 12. HD. 17.04.2005 T. 3480/7465
• 12. HD. 17.03.2005 T. 2577/4580
• 12. HD. 17.03.2005 T. 1787/5629
• 12. HD. 15.02.2005 T. 1847/2823
• 12. HD. 28.01.2005 T. 23926/1239
• 12. HD. 14.01.2005 T. 23386/631
• 12. HD. 28.06.2004 T. 13191/16885

«Takip dayanağı senetlerdeki ciro imzasının kendisine ait olmadığını» belirten borçlunun bu iddiası hakkında icra mahkemesince görevsizlik kararı verilemeyeceği («ciro imzasının sahteliğine» ilişkin iddia hakkında icra mahkemesince görevsizlik kararı verilemeyeceği)—

• 12. HD. 15.04.2005 T. 5385/8208
• 12. HD. 12.04.2002 T. 6283/7673

İİK’nun 19/III gereğince; bir müddetin sonuncu gününün resmi tatil gününe rastlaması halinde, müddetin tatili takip eden günde biteceği—

• 12. HD. 05.03.2007 T. 1402/3879
• 12. HD. 15.12.2006 T. 21341/23934
• 12. HD. 17.11.2006 T. 18400/21498
• 12. HD. 07.03.2006 T. 1168/4488
• 12. HD. 23.02.2006 T. 546/3419
• 12. HD. 18.03.2005 T. 2038/5758

İcra takibine konu senetle ilgili olarak zamanaşımı itirazının kabulü halinde, mahkemece "takibin iptaline" değil, "takibin durdurulmasına" karar verilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 08.03.2005 T. 1472/4656

İmza incelenmesi sonucunda bilirkişilerden alınan iki rapor arasında çelişki bulunması halinde, üçüncü kez başka bir bilirkşiye (bilirkişi kuruluna) inceleme yaptırılması gerekeceği—

• 12. HD. 15.12.2006 T. 20530/23897
• 12. HD. 08.12.2006 T. 19938/23252
• 12. HD. 13.07.2006 T. 12449/15499
• 12. HD. 23.06.2006 T. 10737/13684
• 12. HD. 14.02.2005 T. 25779/2620
• 12. HD. 19.02.2004 T. 25655/3383
• 12. HD. 04.07.2003 T. 13469/15982