Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiplerde, İİK. 170/III ve İİK. 68a/V uyarınca mazerete dayanmaksızın borçlunun «imza itirazı»na ait duruşmada hazır bulunmaması halinde -duruşma davetiyesinde açıkça belirtilmesi koşulu ile- başka bir husus araştırılmadan itirazın reddine» karar verileceği—

• 12. HD. 30.11.2004 T. 20408/24761

İcra mahkemesince itirazın «süre aşımı nedeniyle» reddine karar verilmesi halinde, borçlu aleyhine ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-

• 12. HD. 03.04.2006 T. 4512/6903
• 12. HD. 29.11.2004 T. 20441/24668

İcra mahkemesince, takip konusu çeklerdeki imzasına itiraz etmiş olan borçlunun vekiline “müvekkilini duruşmada hazır etmesi için” süre verilemeyeceği-

• 12. HD. 26.10.2009 T. 11900/20277
• 12. HD. 16.06.2009 T. 5062/13146
• 12. HD. 02.03.2009 T. 24270/4113
• 12. HD. 04.11.2008 T. 15459/19167
• 12. HD. 23.06.2008 T. 12289/13242
• 12. HD. 03.06.2008 T. 8777/11412
• 12. HD. 10.04.2008 T. 4561/7422
• 12. HD. 29.02.2008 T. 499/3843
• 12. HD. 08.11.2007 T. 18000/20564
• 12. HD. 24.04.2007 T. 5523/8005
• 12. HD. 23.11.2004 T. 19905/24133
• 12. HD. 28.02.1996 T. 969/2600
• 12. HD. 28.11.1995 T. 16887/16817
• 12. HD. 20.11.1995 T. 16314/16219
• 12. HD. 09.11.1994 T. 8959/10669
• 12. HD. 20.09.1994 T. 10608/10838
• 12. HD. 28.06.1994 T. 8351/8755

Kural olarak borçlunun itiraz hakkı kendisine ödeme emrinin tebliği ile doğarsa da, borçlunun, kendisine ödeme emrinin tebliğini beklemeden -alacaklının anlaşmazlığı ve takibi sürdürme iradesini taşıması halinde- icra mahkemesine yapacağı itirazın (ve şikayetin) icra mahkemesince «süreden ret» edilmeden inceleneceği—

• 12. HD. 02.11.2006 T. 16239/20258
• 12. HD. 31.10.2006 T. 17200/19994
• 12. HD. 16.10.2006 T. 16665/19292
• 12. HD. 21.03.2006 T. 2175/5730
• 12. HD. 16.03.2006 T. 2583/5411
• 12. HD. 14.06.2005 T. 9514/12810
• 12. HD. 03.12.2004 T. 20143/25040
• 12. HD. 11.10.2004 T. 17022/21496
• 12. HD. 21.09.2004 T. 15058/19856
• 12. HD. 30.04.2004 T. 6097/10795
• 12. HD. 26.04.2004 T. 5933/10286
• 12. HD. 06.04.2004 T. 4251/8269
• 12. HD. 10.02.2004 T. 24757/2255
• 12. HD. 29.12.2003 T. 26583/26709
• 12. HD. 08.04.2003 T. 4849/7616
• 12. HD. 13.03.2003 T. 2121/5089
• . HGK. 22.05.2002 T. 12-446/423

Borçlunun, itiraz süresinin 5. günü saat 16.50’de adliye veznesine başvurduğu, ancak, «veznenin kapalı olduğu»ndan bahisle, harcın ertesi günü yatırılacağının (alınacağının) belirlenmiş olması halinde, -fiili imkansızlık nedeniyle harcın süresinde yatırılamadığı dikkate alınarak- itirazın süresinde yapıldığının kabulü gerekeceği—

• 12. HD. 20.09.2004 T. 15310/19642

İİK. 170/IV uyarınca, alacaklının senedi takibe koymada «kötü niyetli» ya da «ağır kusurlu» olduğu kanıtlanmadıkça «imza itirazının kabulü» kararı ile birlikte, borçlu lehine -% 20- tazminata hükmedilemeyeceğinden, son ciranta tarafından, kendisine senedi ciro eden kişiden önceki lehtara karşı ya-pılan takiplerde, takipte bulunan ciranta (hâmil), senetteki ciro imzasının, senedi kendisine ciro eden kişiden önceki lehtara ait oup olmadığını bilebilecek durumda olmadığından «imza itirazının kabulüne» karar veren icra mahkemesinin ayrıca borçlu lehine -% 20- tazminata da hükmedemeyeceği—

• 12. HD. 10.09.2004 T. 14635/18891

«Evinde haciz yapıldığını» Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği dilekçede açıklamış olan borçlunun en geç bu tarihte hakkında yapılan takipten haberdar olmuş sayılacağı—

• 12. HD. 07.07.2004 T. 12777/17894

İİK. 170/III, c: 1 uyarınca bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, icra mahkemesince «imza itirazının reddi»ne karar verilmişse, bu kararla birlikte -İİK. 170/II’ye göre «icra takibinin muvakkaten durdurulmasına» karar verilmiş dahi olsa - alacaklı lehine % 40 tazminata hükmedilemeyeceği (İİK. 170/III, c: 1 ve c: 4)-

• 12. HD. 05.07.2004 T. 13821/17800

Borçlunun İİK. 168/5 uyarınca yaptığı itirazın öncelikle «süresinde olup olmadığı»nın icra mahkemesince irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 05.07.2004 T. 13909/17710