İmzaya itirazda ispat külfeti alacaklıya ait olduğundan, icra mahkemesince “yapılacak bilirkişi incelemesi giderinin borçlu tarafından değil, alacaklı tarafından karşılanmasına” karar verilmesi gerekeceği-
- 12. HD. 08.06.2010 T. 2670/14483
- 12. HD. 24.05.2010 T. 525/12536
- 12. HD. 04.05.2010 T. 75/11257
- 12. HD. 05.04.2010 T. 7472/8035
- 12. HD. 30.03.2010 T. 26156/7516
- 12. HD. 16.03.2010 T. 23835/5967
- 12. HD. 25.02.2010 T. 22061/4281
- 12. HD. 02.07.2009 T. 6203/14542
- 12. HD. 22.06.2009 T. 5691/13563
- 12. HD. 08.06.2009 T. 4501/12243
- 12. HD. 01.12.2008 T. 18106/21280
- 12. HD. 01.07.2008 T. 11322/13922
- 12. HD. 24.04.2008 T. 5844/8567
- 12. HD. 01.04.2008 T. 3844/6626
- 12. HD. 30.10.2007 T. 16797/19799
Takip dayanağı senetteki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik yöntemlerle yapılması, sonuçta imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının dayanakları gösterilerek denetime elverişli bir raporla ortaya konulması gerekeceği, bu şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mahkeme hakimince kendi gözlemine göre sonuca gidilemeyeceği, mukayeseye esas alınan belgelerin fotokopi olmamasına özen gösterilmesi gerekeceği (belge asılları üzerinde inceleme yaptırılması gerekeceği), senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin senedi elinde bulunduran ve takibe koyan alacaklıya ait olduğu, imza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu’nun son makam olmadığı, ispat yükünün alacaklıya ait olduğu-
- 12. HD. 14.01.2013 T. 23595/181
- 12. HD. 26.11.2012 T. 17547/34790
- 12. HD. 25.06.2012 T. 6224/22103
- 12. HD. 14.05.2012 T. 31783/16600
- 12. HD. 25.04.2012 T. 30330/13852
- 12. HD. 10.04.2012 T. 26026/11716
- 12. HD. 09.04.2012 T. 27099/11592
- 12. HD. 05.04.2012 T. 8351/11241
- 12. HD. 26.09.2011 T. 32973/13627
- 12. HD. 24.05.2011 T. 29325/10298
- 12. HD. 24.05.2011 T. 11077/10189
- 12. HD. 23.11.2010 T. 15117/27335
- 12. HD. 05.10.2010 T. 9691/22288
- 12. HD. 21.09.2010 T. 7785/20647
- 12. HD. 15.07.2010 T. 6230/19397
- 12. HD. 08.07.2010 T. 5355/18343
- 12. HD. 06.07.2010 T. 5471/17825
- 12. HD. 29.06.2010 T. 5046/17133
- 12. HD. 05.06.2010 T. 2956/15148
- 12. HD. 03.06.2010 T. 1441/13651
- 12. HD. 02.06.2010 T. 4309/1598
- 12. HD. 01.06.2010 T. 1188/13352
- 12. HD. 13.05.2010 T. 30357/12190
- 12. HD. 27.04.2010 T. 29106/10355
- 12. HD. 26.04.2010 T. 28912/10241
- 12. HD. 20.04.2010 T. 27761/9746
- 12. HD. 18.04.2010 T. 6509/8963
- 12. HD. 23.03.2010 T. 29699/6635
- 12. HD. 15.03.2010 T. 24354/5952
- 12. HD. 15.03.2010 T. 24348/5957
- 12. HD. 02.03.2010 T. 22689/4664
- 12. HD. 28.01.2010 T. 20276/2084
- 12. HD. 17.11.2009 T. 14574/22704
- 12. HD. 09.11.2009 T. 13950/21800
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12916/21256
- 12. HD. 03.11.2009 T. 12568/21357
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12284/20729
- 12. HD. 27.10.2009 T. 12409/20514
- 12. HD. 15.10.2009 T. 10450/19586
- 12. HD. 06.10.2009 T. 9468/18126
- 12. HD. 06.10.2009 T. 9474/18109
- 12. HD. 18.06.2009 T. 5906/13479
- 12. HD. 04.06.2009 T. 3849/11936
- 12. HD. 01.06.2009 T. 4142/11611
- 12. HD. 09.04.2009 T. 27518/7713
- 12. HD. 12.03.2009 T. 25333/5274
- 12. HD. 10.03.2009 T. 24567/5003
- 12. HD. 09.03.2009 T. 24873/4756
- 12. HD. 26.02.2009 T. 23917/4054
- 12. HD. 17.11.2008 T. 17079/20140
- 12. HD. 13.11.2008 T. 16292/20047
- 12. HD. 09.10.2008 T. 13706/16846
- 12. HD. 14.07.2008 T. 12521/15023
- 12. HD. 01.05.2008 T. 6448/9262
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21489/24250
- 12. HD. 10.12.2007 T. 20821/23201
- 12. HD. 23.10.2007 T. 16578/19340
- 12. HD. 21.09.2007 T. 13410/16802
- 12. HD. 19.07.2007 T. 12552/15016
- 12. HD. 31.05.2007 T. 8526/11374
- 12. HD. 30.04.2007 T. 6567/8574
- 12. HD. 27.04.2007 T. 6023/8384
- 12. HD. 02.04.2007 T. 3754/6304
Borçlu vekili tarafından, yasal süre içinde icra mahkemesine başvurularak “takip konusu çeklerdeki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı”nın ileri sürülmesinin “imzaya itiraz” niteliğinde olduğu-
Borca itirazın reddi (ve kabulü) halinde, ”asıl alacak” yerine, fer’i alacakları da kapsayacak şekilde, takip konusu alacak üzerinden tazminata (ve para cezasına) hükmedilemeyeceği-
İİK.170/IV uyarınca “imza itirazının kabulüne” karar verilen durumlarda yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda “senetteki imzanın borçlunun elinin ürünü olup olmadığının kesin biçimde saptanamamış olması halinde” icra mahkemesince –kötü niyeti veya ağır kusuru saptanamayan- alacaklı aleyhine ayrıca tazminata ve para cezasına hükmedilemeyeceği-
- 12. HD. 07.06.2011 T. 30816/11810
- 12. HD. 17.06.2010 T. 3974/15619
- 12. HD. 10.06.2010 T. 2501/14662
- 12. HD. 25.05.2010 T. 11190/12703
- 12. HD. 03.05.2010 T. 9968/10917
- 12. HD. 03.05.2010 T. 29963/10888
- 12. HD. 21.04.2010 T. 28219/9971
- 12. HD. 29.03.2010 T. 25401/7370
- 12. HD. 19.01.2010 T. 19962/1004
- 12. HD. 12.01.2010 T. 18782/188
- 12. HD. 28.10.2009 T. 12377/20782
- 12. HD. 01.10.2009 T. 8849/17517
- 12. HD. 07.07.2009 T. 6823/15033
- 12. HD. 28.10.2008 T. 16062/18646
- 12. HD. 03.06.2008 T. 9023/11357
- 12. HD. 02.06.2008 T. 8895/11309
- 12. HD. 28.02.2008 T. 24240/3705
- 12. HD. 27.12.2007 T. 21199/24314
- 12. HD. 27.12.2007 T. 19592/24315
- 12. HD. 05.11.2007 T. 17844/2026
- 12. HD. 17.01.2007 T. 21967/489
Borçlunun uygulamaya elverişli imzasının bulunmaması halinde, borçluya hakim huzurunda yazı yazdırılması ve imza attırılması ve bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekeceği – Senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin, senedi elinde bulunduran ve icra takibi yapan alacaklıya düştüğü-