Madde Listesi Madde 170 - b) İmzaya itiraz
Madde No :
Borçlunun imzaya itirazının kabul edilmesi halinde İİK.nun 170/III maddesi gereğince “takibin durması” yerine “takibin iptaline” karar verilemeyeceği-
Hamiline düzenlenmiş çekte, ”ilk ciranta” konumundaki alacaklının, keşideci imzasının adı geçene ait olup olmadığını bilebilecek durumda olduğu, çekteki imzanın borçlunun eli ürünü olduğunu kontrol etmeden ya da imzanın huzurunda atılmasını sağlamadan çeki almış olan alacaklının, imzasına itirazı mahkemece kabul edilmiş olan borçluya karşı yaptığı takipte “ağır kusurlu” kabul edileceği ve bu nedenle mahkemece aleyhine % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği-
Takip dayanağı senetteki imza ve yazının, atfedildiği kişiye ait olup olmadığı hususunda yapılacak bilirkişi incelemesinin, konunun uzmanınca ve yeterli teknik donanıma sahip bir laboratuar ortamında, optik aletler ve o incelemenin gerektirdiği diğer cihazlar kullanılarak, grafolojik yöntemlerle yapılması, sonuçta imza veya yazının atfedilen kişiye ait olup olmadığının dayanakları gösterilerek denetime elverişli bir raporla ortaya konulması gerekeceği, bu şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılmadan, mahkeme hakimince kendi gözlemine göre sonuca gidilemeyeceği, mukayeseye esas alınan belgelerin fotokopi olmamasına özen gösterilmesi gerekeceği (belge asılları üzerinde inceleme yaptırılması gerekeceği), senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfetinin senedi elinde bulunduran ve takibe koyan alacaklıya ait olduğu, imza incelemesi konusunda Adli Tıp Kurumu’nun son makam olmadığı, ispat yükünün alacaklıya ait olduğu-
Borçlunun süresi içinde hem “yetki” ve hem de “imza” itirazında bulunmuş olması halinde, icra mahkemesince önce “yetki” itirazının incelenmesi ve sonra “imza” itirazının incelenmesi gerekeceği-
“İmza incelemesi” konusunda, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi’nin son merci olmadığı-
Borçlunun tatbike elverişli imzasının bulunmaması halinde, incelemeye esas olmak üzere kendisine icra mahkemesi önünde yazı yazdırılıp imza attırılması gerekeceği-
Takip dayanağı senetlerden ancak borçlunun şikayet konusu yaptığı senet hakkında karar verilebileceği, tarafların iddialarıyla bağlı olan icra mahkemesinin borçlu tarafından şikayet konusu yapılmamış olan senet hakkında inceleme yapılıp karar verilemeyeceği-
İcra takibinin, lehtarın veya ondan sonraki cirantanın cirosu ile çeki/senedi elinde bulunduran kişi (hamil) tarafından, keşideci veya çeki/senedi kendisine ciro etmemiş olan ciranta hakkında yapılmış olması halinde, hamil –çek/senet huzurunda imzalanmamış (ciro edilmemiş) olduğundan- imzanın keşideciye (cirantaya) ait olup olmadığını bilemeyeceğinden, imzanın borçluya ait olmaması (olmadığının saptanması) halinde, alacaklı (hamil) aleyhine tazminata/para cezasına hükmedilemeyeceği-
İmzaya itiraz üzerine alınan bilirkişi raporunda “……….. imzanın, kişilere atfedilebilecek karakteristik hususiyetleri ihtiva etmeyen, herkes tarafından kolaylıkla tersim edilebilecek türde imzalar olması nedeni ile borçlu elinden çıkıp çıkmadığı hususunda kesin bir saptamaya gidilemediğinin anlaşıldığı………”nın belirtilmiş olması halinde, alacaklının “tazminat” ve “para cezası” ile sorumlu tutulamayacağı-
Takip hangi icra dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetlerin de, o takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümleneceği, bu hususun kamu düzenine ilişkin “kesin yetki kuralı” olduğu-