Tarafların gerçekleşen sosyal-ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, ortak çocuğun yaşı ve ihtiyaç düzeyine, özellikle davacı annenin çalıştığı ve ortak çocuğun bakım ve eğitim masraflarına katılma yükümlülüğünün bulunduğu gözetildiğinde, daha uygun miktarda bir nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-
Velayet kendisine tevdi edilmeyen taraf, ekonomik imkanları ölçüsünde müşterek çocuğunun giderlerine katılmakla yükümlü olduğundan; davalı babanın gelir durumu, davacı annenin katkısı, nafakanın niteliği, müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu ve ihtiyaçları birlikte değerlendirilerek TMK.nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun olacak şekilde nafaka miktarının arttırılması gerekeceği-
Önceki nafakanın takdir edildiği tarih ile bu arttırım davası arasındaki zamanda; müşterek çocukların yaşı, ihtiyaçları ve eğitim giderleri artmış olup, paranın da alım gücü enflasyon oranında değer kaybına uğradığından, nafakanın uygun bir miktarda arttırılması gerekeceği-
Boşanma kararının kesinleştiği tarihten takip tarihine kadar yükümlü olunan nafaka miktarından,davacı nafaka yükümlüsünün ödemiş olduğu nafaka miktarı ile ortak çocuğun davacı nafaka yükümlüsü babanın yanında kaldığı süre hesap edilip, miktar yönünden mahsup edilerek; sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Reşit olan çocuk adına velayeten annesi iştirak nafakası isteyemeyeceği, şartları var ise reşit çocuk yardım nafakası talebinde bulunabileceği-
İştirak nafakasına, velâyetin değiştirilmesine dair hükmün kesinleşme tarihinden itibaren hükmedilmesi gerektiği-
Tavzih yoluna başvurabilmek için hükmün kesinleşmesini beklemeye gerek bulunmadığı, kesinleşmemiş olan kararlar hakkında da hükmün icrasına (yerine getirilmesine) kadar tavzih istenebileceği, tavzih talebinde bulunulmakla temyiz süresi durmayacağı, ilamın icraya konulmasından sonra da, ilam tamamen icra edilinceye kadar hükmün tavzihinin istenilmesi mümkün olduğu, hakimin, tavzih yolu ile hükümde unutmuş olduğu talepler hakkında karar verip bunu hükmüne ekleyemeyeceği, bunun gibi hüküm verirken unutmuş olduğu vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip, bunu hükmüne dahil edemeyeceği, aynı şekilde; kısa kararla gerekçeli karar arasındaki çelişki de tavzih yolu ile giderilemeyeceği-
İştirak nafakasının arttırılması talebine ilişkin davada, boşanma kararının kesinleştiği tarih ile artırım davasının açıldığı tarih arasında yaklaşık 3 yıla yakın bir süre geçmiş ve bu süreçte müşterek çocukların ihtiyaçları artmış ise, iştirak nafakasının hakkaniyet ilkesine uygun bir şekilde artırımına gidilmesi gerekeceği-
Mahkemece hükmedilen iştirak nafakasın da, infazda tereddüte yol açacak şekilde çelişki bulunmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Taraflar arasında görülen nafakanın artırılması davasında müşterek çocuğun yaşı, eğitim durumu, ihtiyaçları, davacı çalışan anne ile nafaka yükümlüsü babanın ekonomik durumu gözetilerek, TMK'nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak uygun nafakaya hükmedilmesi gerekeceği-