Mahkemece, şikâyet olunan alacaklının başlattığı takipler kapsamında kesin hacizler uygulandığı, şikâyetçiye ait dosyalarda uygulanan ihtiyati hacizlerin ise şikâyet olunanın kesin haczinden sonra kesin hacze dönüştüğü, sıra cetvelinin yasaya uygun olduğu, şikâyet olunan alacaklıya ait dosyaya gönderilen ve alacaklıya ödenen... TL. üzerinde başka alacaklılarında hacizleri bulunduğundan, sıra cetveli yapılmadan ödeme yapılmasının İİK.’ nun 206. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, sıra cetveline şikayetin reddine, sıra cetveli yapılmadan alacaklıya ödeme yapılması işlemine yönelik şikayetin kabulü ile ödeme işleminin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
İİK’nun 142/1. maddesinde geçen alakadarlar ifadesinin, kural olarak borçluyu değil, davacı alacaklıdan sıra itibariyle önce olan alacaklıları ifade edeceği-
Mahkemece, alacağın kamu alacağı olmasının itiraz süresine bir etkisi bulunmamasına ve alacağın tahsili işlemlerinin SGK il müdürlüğü nezdinde yürütülmesi nedeniyle bu kuruma yapılan tebligatın geçerli olmasına göre, şikâyetin süre yönünden reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerinde davacı tarafın vergi alacağından dolayı haczinin bulunmasına rağmen şikayet olunanlar arasında yapılan garameten paylaşıma davacı tarafın dahil edilmediğinden, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Davalının tek taraflı beyanı ile konulan haczin, davalının borçlusu adına kayıtlı olmayan taşınmaz üzerine konulduğundan geçersiz bulunduğu, davalının yasaya aykırı şekilde fazla bildirilen alacağının yasal miktarının hesaplanarak, sıra cetvelinin iptali istemiyle açılan davanın kabulü gerektiği-
Henüz doğmamış alacakların İİK. mad. 89 uyarınca düzenlenmiş haciz ihbarnamesi ile haczedilebileceği, İİK. mad. 88 uyarınca yapılan haczin bu tarih itibariyle doğmuş bir alacak bulunmadığndan geçerli olmadığı-
Sıra cetvelinde davalıya ayrılan paydan öncelikle davacı alacağının karşılanmasına, artan tutar olursa, bunun davalıya bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, davalının yerinin iptaline şeklinde karar vermiş olmasının bozmayı gerektirdiği-
Şikayetçi alacaklının, "haczin düştüğüne" dair verilen karara karşı, icra mahkemesine yaptığı şikayetin reddedildiği, bir başka alacaklının açmış olduğu tasarrurfun iptali davasına bakan Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen tedbir kararının taşınmazın satışını engel teşkil etmediği, şikayetçinin taşınmaza koymuş olduğu haczin "iki yıllık satış isteme süresi geçmiş olduğundan düştüğü" gerekçesiyle, sıra cetveline ilişkin şikayetin reddine karar verilmesinin isabetli olduğu-
Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin "Karar düzeltme talebi" ni kabul ederek oluşturduğu en son içtihata göre; sıra cetvelinde alacaklıların alacaklarına "ihalenin kesinleşme tarihine kadar" değil, "ihale tarihine kadar" işlemiş faizleriyle birlikte yer verileceği-
SGK Başkanlığı tahsilât memuru tarafından muhatabın eşinin önüne bırakılmak suretiyle yapılan ödeme emri tebligatları geçerli olmadığından, ihtiyati haczin de kesin hacze dönüşmediği ve hacze iştirak edemeyeceği, bu yön gözetilmeksizin verilen mahkeme kararının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-