«Sıra cetveline itiraz davası»na konu olabilecek bir hususun «şikayet» yoluyla icra mahkemesine bildirilmesi halinde, icra mahkemesince «dava dilekçesinin görev yönünden (görevsizlik nedeniyle) reddine ve talep halinde dosyanın görevli ... mahkemesine gönderilmesine...» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
Tüzel kişi olan dava dışı borçluya yapılan ödeme emri tebliğlerinin, Tebligat Kanununun 12 ve 13. maddelerine uygun olmasa da, bu hususun icra müdürlüğünce doğrudan doğruya dikkate alınamayacağı ve sıra cetvelinin yapılmış tebligatlara göre düzenlenmesi gerekeceği—
Kamu alacağından dolayı konulmuş olan hacze, başka bir kamu alacağının katılamayacağı (önce haczi koyan kamu idaresinin alacağı ödendikten sonra, artan paranın diğer haciz koymuş olan kamu idaresine ödeneceği) (683 s. K. mad. 69)—
Muvazaa nedenine dayanan sıra cetveline itiraz davalarında isbat yükünün davalı-alacaklıda olduğu, davalı-alacaklının alacağının varlığını «takipten önce düzenlenmiş, usulüne uygun ve birbirini doğrulayan belgelerle» kanıtlaması gerekeceği—
«Davalı alacaklının alacağının gerçekte mevcut olmadığının» (muvazaalı olduğunun) ileri sürülmesi halinde, alacağın esasına yönelik bir itirazın varlığının kabulü gerekeceği—
İİK. mad. 72 uyarınca açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmuş olması halinde, «haciz» ve «satış» isteme sürelerinin de duracağı—
Fona devredilen bankaların alacakları 6183 sayılı Kanuna göre tahsili gerekmekte ise de, bu bankaların alacaklarının sıra cetvelinde «imtiyazlı alacak» olarak yer alacağına dair özel bir düzenleme bulunmadığı—
