Borçlunun sıra cetveline itiraz/şikayet hakkı bulunmadığı—
«Alacağın ipotek kapsamında bulunup bulunmadığına» dair uyuşmazlığın, sıraya ilişkin bir uyuşmazlık olduğu—
Borçlunun maaşı üzerine İİK’nun 83 ve 355. maddeleri uyarınca konulan hacizlere yönelik itirazın «sıra cetveline itiraz» usulü içerisinde ileri sürülemeyeceği—
7 günlük «sıra cetveline şikayet süresi»nin, sıra cetvelinin (davacı-alacaklıya) tebliğinden itibaren başlayacağı—
«4721 sayılı yeni MK’ya göre -1.1.2002 tarihinden sonra- kurulmuş olan araç rehinleri»
Sıra cetveli düzenlenmeden, rehinli alacaklıya ödeme yapılamayacağı—
Tüzel kişilerin (anonim, limited vb. gibi) temsil organını oluşturan kişilerin, tüzel kişiden alınamayan vergi borçlarından -kendilerinin kasdı ya da ihmali bulunmasa da- kişisel olarak sorumlu oldukları, bunun için vergi alacağının temsil edilen şirketin malvarlığından kısmen ya da tamamen alınamamış olması ve temsilciler aleyhine takip yapılarak, ödeme emri gönderilmesi ve onlar hakkındaki takibin kesinleşmiş olması gerekeceği (213 s. VUK. mad. 10; 6183 s. K. mükerrer mad. 35)—(NOT: 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun’un mükerrer 35. Maddesi’nin (5) ve (6). Fıkralar, Anayasa Mahkemesi’nin 19.03.2015 T. VE E: 2014/144, K: 2015/29 Sayılı Kararı İle İptal Edilmiştir.)
İhtiyaten haczedilmiş olan bir malın -bu ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmeden- daha sonra başka bir alacaklı tarafından «kesin olarak» haczedilmesi halinde, ihtiyati haciz sahibi alacaklının bu haczi -30.7.2003 tarihinde sonra yapılacak ihtiyati hacizlerde; 100. maddedeki şartlar dairesinde- kendiliğinden ve geçici olarak katılacağı ve ihtiyati haczin icrai hacze dönüşmesinden sonra her iki alacağın aynı derecede hacze katılacağı (paylaştırmanın garameten yapılacağı)—
Sıra cetveline itiraz davasında, davalı-alacaklının alacağına itiraz edilmiş olması halinde, ihale tarihi itibariyle davalı-alacaklının alacağının bilirkişi vasıtasıyla -bu tarihe kadar işlemiş faizler de dikkate alınarak- hesaplanması gerekeceği—