Alacaklının, haczolunan mal taşınır ise hacizden nihayet bir sene, taşınmaz ise nihayet iki sene içinde satılmasını isteyebileceği, bir malın satılması kanuni müddet içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddet içinde yenilenmezse o mal üzerindeki haczin kalkacağı-
Vergi Usul Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca yöneticinin mal varlığına haciz konulabilmesi için yönetici aleyhine 6183 sayılı Kanunun 54 vd maddelerine göre icra takibi başlatılmış olması gerekeceği-
Mahkemece, satış bedelinden borçlunun şikayete konu devlet hakkı, özel idare payı ve Hazine payı borçlarının mahsubu suretiyle düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin gerekeceği-
Borçluya ait mahcuzun satış bedelinin tüm alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline, şikayet yolu ile icra hukuk mahkemesinde, dava yoluyla genel mahkemede itiraz edilebileceği-
Takibe konu bononun ihdas hanesinde nakden kaydının bulunduğu ve ihdas nedeninin talili halinde aksini ispat yükünü üstlenen davalının bu hususu da ispatlayamadığı-
Şikayet konusunun memur işlemi olduğu, taraflara yüklenebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle de yargılama gideri ve vekalet ücreti isteğinin reddine karar verilmesinin gerekeceği-
Davalı Vergi Dairesi’nin takip usulünün doğru biçimde uygulanmadığı yönündeki iddiasının ancak şikayet konusu edilebileceği-
Mahkemece, saptanan kesin haciz tarihlerine göre sonucundan sadece davacının yararlanacağı şekilde sıra cetvelinin düzenlenmesi için bir karar verilmesi ve yeni sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğinin gösterilmesi gerekirken, asıl davada bozmayla oluşan kazanılmış hakları ve daha önce kesinleşen hacizlere ilişkin hakları ihlal edecek şekilde, hangi ilkelere göre düzenleneceği belirtilmeden sıra cetvelinin iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı-
6183 sayılı Amme Alacaklılarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I. maddesinde öngörülen 3. şahıslar tarafından haczedilen mallar üzerine, satış tarihinden evvel kamu alacağı için de haciz konulması halinde, kamu alacağının ilk hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağına dair düzenleme çerçevesinde sıra cetvelinin iptali isteminin reddinde isabetsizlik olmadığından, hükmün gerekçesiz olması, usul ekonomisi ilkesi gereği bozma nedeni sayılmadığı-
Davacı kurumca 02.02.2005 tarihinde haczedilen bazı malların satışı yapılan mallar arasında bulunduğu gerekçesiyle sıra cetvelinin iptaline ve satış bedelinin şikayetçi ile şikayet olunan Z. G. arasında garameten paylaştırılmasına karar verilmesinin isabetli olduğu-