Mahkemece dava, sıra cetveline itiraz mahiyetinde görülerek süresinde açılmadığı gerekçesiyle reddedilmişse de, davacının iflas masasına önceki tarihte yaptığı itiraz üzerine iflas masasınca alacağın İİK.’ nun 236. maddesi uyarınca kabulüne karar verilmiş olması hususu gözönünde bulundurularak karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde süre yönünden reddinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Somut olayda, şikâyet edilen kurum alacağının zamanaşımına uğradığı ve miktarının yeterince araştırılmadığı iddia edilmekte olup, alacağın esasına ilişkin itiraz bulunduğundan davanın genel mahkemelerde görülmesinin gerekeceği, bu durumda, İcra mahkemesince görevsizlik kararı verilmesinin gerekeceği-
Mahkemece şikâyetçinin alacağının akitten kaynaklanması nedeniyle 6183 sayılı Kanunu’n 21. maddesindeki iştirak kapsamına girmediği gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece görevsizlik ya da yetkisizlik durumlarında HMK.’nun 331/2. maddesi uyarınca karar verilmesi gerekirken, bu hükme aykırı olarak harç yargılama gideri ve vekâlet ücretine de görevsizlik kararı ile birlikte hükmedilmesinin hükmün bu nedenlerle bozulmasına sebep olacağı-
İtirazın, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede, yalnız sıraya ilişkinse icra mahkemesinde ileri sürülmesinin gerekeceği-
Mahkemece, itiraza konu alacağın şikâyetçi tarafından 6183 sayılı yasanın kapsamında takip edildiğine ilişkin bilgi ve belgelerin getirtilerek, yapılacak inceleme sonucunda sıra cetvelinin düzenlendiği tarihte dikkate alınarak 5479 sayılı kanunun 4. maddesi ile değişik 6183 sayılı kanunla değişik 6183 sayılı kanunun 21/son maddesi çerçevesinde değerlendirilip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davacının kayıt kabul isteminin kabul edilebilmesi için alacağın varlığını ve bu bağlamda halefi olduğu Elmaziye’nin haklarını kanıtlamak zorunda olduğu-
Mahkemece, takip talebinde gösterilen alacak miktarının düzenlenen sıra cetveline eksik yazıldığının ve takip hukuku hükümlerine aykırı hareket edildiğinin ileri sürülerek icra müdürü işlemi hadiseye uygun olmadığından İİK’nun 16. ve 18. maddeleri uyarınca görevli mahkemenin icra hukuk mahkemesi olduğu-
Mahkemece, sıra cetvelinin şikâyetçiye tebliğinden sonra 7 günlük yasal süre geçtikten sonra şikâyette bulunulduğu gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Mahkemece şikayet olunanların alacaklarının diğer malların satışından karşılanıp karşılanmadığı hususunda dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Vergi Dairesinin alacağı yönünden 213 sayılı Yasa’nın 10 ve 6183 sayılı Yasa’nın 35 ve mükerrer 35. maddesi çerçevesinde değerlendirme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerekirken, bu hususların gözardı edilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-