Mahkemece yapılan yargılama sonunda; iki ayrı taşınmazın satış bedeli üzerinden torba yapılarak sıra cetveli yapıldığı, oysa taşınmazlara farklı tarihlerde haciz uygulandığından her bir taşınmaz bedeli yönünden ayrı ayrı sıra cetveli yapılması gerektiği gerekçesiyle şikâyetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şikayetçinin alacağının TMSF’ye devrolunan alacaklardan olup, süresinde satış istemese bile haczinin düşmeyeceği, İİK.’ nun 268/1,261. maddeleri uyarınca ihale bedelinin ...,...,...,..., esas sayılı dosyalar arasında garameten paylaştırılması gerektiği, sıra cetvellerinde bu hususa uyulmadığı gerekçesiyle şikayetin kabulüne, dört adet sıra cetvelinin iptaline karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, şikayete konu sıra cetvelinin doğru olduğu, şikayetçinin alacağının rüçhanlı olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine, şikayetçiler adına açılmış usulüne uygun dava bulunmadığından, bu kişiler hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece, şikâyet olunanın alacaklı olduğu takip dosyasında Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre borçluya yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olduğundan sıra cetvelinin doğru olarak düzenlendiği gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Somut olayda ilk satışın düşmesinden sonra şikâyetçi tarafından süresi içerisinde satış avansı yatırmayarak satış talebinde bulunmadığından sıra cetveline konu taşınmazın satış tarihi itibarıyla haczi düştüğünden şikâyetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Sıra cetveline karşı şikâyet hakkının 7 gün içerisinde kullanılmasının gerekeceği, bu süre hak düşürücü süre olup mahkemece re’sen gözetilmesinin gerekeceği, somut olayda şikâyetin süre geçtikten sonra yapıldığı-
Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, sıra cetvelindeki sırasına itiraz etmeyenler yönünden sıra cetvelinin kesinleşeceği-
Mahkemece, şikâyetçinin yaptığı satış masrafları gerekirse satışı yapan icra müdürlüğüne sorularak, bu masrafın düşülmesi suretiyle sıra cetveli düzenlenmesi için sıra cetvelinin iptaline karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Mahkemece, gemi adamı sıfatıyla maaş ve işçilik alacaklarının tahsili amacıyla icra takibi başlatan şikâyetçi alacaklının, TTK.’ nun 1235. (6102 sayılı TTK.’ nun 1323.) maddesine göre, bedeli paylaşıma konu gemi üzerine haciz koydurmamış olsa bile gemi ve teferruatları üzerinde yasal rehin hakkına sahip oldukları ve bu tür alacakların doğuş tarihine bakılmaksızın önce ödenmesi gerektiğinden şikâyetin kabulüne karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; sıra cetvelinde şikâyetçinin haciz tarihinin 08.09.2006 yerine 08.09.2008 yazılmasının alacaklıların sırasını etkileyecek bir durum olmadığı, her iki durumda da şikâyetçinin birinci sırada yer alacağı, haciz tarihinin bu şekilde değiştirilmesinde şikâyetçinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle, şikâyetin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yönün bulunmadığı-