Manevi tazminat davasının reddine karar verilmesi halinde, Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Davalı banka tarafından tahsil edilen masrafların iadesine ilişkin davada,
kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi halinde davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunacağı (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi mad. 7/2)-
Avukatlık ücretinin tahsili istemi yönünden açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmesi nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken sadece dilekçe yazma ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu- Avukatlık ücretinin tahsiline ilişkin davada, reddedilen kısım üzerinden kendisini bu davada vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesine göre hesaplanacak nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Kira parası net olarak tespit edilemeyeceğinden, vekalet ücreti takdir edilirken ve haklılık oranında yargılama gideri paylaştırılırken "talep edilen yada halen ödenmekte olan kiranın brüt miktarı belirlenerek hüküm altına alınan brüt kira arasındaki fark" esas alınması gerektiği-
Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 29.08.2008 tarih 172/287 Sayılı kararı ile kamulaştırılan taşınmaza acele el konulmasına karar verildiği, ardından idarece 09.02.2009 gününde kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemiyle dava açıldığı, dolayısıyla birleştirilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasının açılmasına davacı (birleştirilen davanın davalısı) idarenin sebebiyet vermediği gözetilerek, birleştirilen dava için yapılan yargılama giderinin davalı (birleştirilen davanın davacısı) üzerinde bırakılmasına ve birleştirilen davanın davalısı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
