Trafik kaydındaki «haciz şerhi»ni görerek aracı satın alan üçüncü kişi-nin iyiniyet iddiasında bulunamayacağı—
Hacizin, borçlu ile üçüncü kişinin müşterek konutunda (işyerinde) yapıldığı durumlarda, istihkak davasının İİK’nun 99. maddesine göre açıldığına bakılmaksızın mülkiyet karinesinin aksini isbat yükünün davalı üçüncü kişiye düşeceği—
Üçüncü kişinin işyerinde ve üçüncü kişinin zilyetliğinde haczedilen mallar hakkında, üçüncü kişi lehine «mülkiyet karinesi»nin kabulü gereke-ceği—
Borçlunun adresi olarak bilinen yerde karşılaşılan borçlunun oğlunun «işyerinin kendisine ait olduğunu» ileri sürüp, vergi levhası ibraz etmesi halinde, haciz yapılıp, alacaklıya İİK. 99’a göre süre verilmesi gerekeceği—
Süresi içinde istihkak davası açmamış olan üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı—
Üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine, o mal üzerinde icra (satış) işlemi yapılamayacağından ve dolayısı ile alacağın tahsili gecikeceğinden, davanın alacaklı yararına sonuçlanması halinde, icra mahkemesince İİK. 97/XIII hükmü kıyasen uygulanarak, alacaklı lehine % 40 (şimdi %20) tazminata da hükmedilmesi gerekeceği-
Haciz uygulanan yerin gerçekten borçluya ait mi yoksa üçüncü kişiye ait ev ya da işyeri mi olduğunun titizlikle araştırılması gerekeceği—
Haczin uygulandığı işyerinin takipten önce -ya da takip sırasında- üçüncü kişiye devredildiğinin anlaşılması halinde, «devrin muvazaalı olduğu» iddiasının bu aşamada -yani; istihkak iddiası aşamasında- araştırılamayacağı (bu iddianın ancak açılacak «istihkak davası» sırasında araştırılacağı)—
Alacaklının, ayrıca iptal davası açmadan, İİK. 99’a göre açtığı istihkak davasında muvazaa iddiasında bulunabileceği-