Alacaklı kamu idaresi yerine, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin de istihkak davası açabileceği—
Davanın açılmasına, davalı - üçüncü kişinin sebebiyet vermemiş olması ve davanın, icra müdürlüğünün verdiği önel (yetki) içinde, alacaklı tarafından açılmış olması halinde, her iki taraf yararına da vekalet ücretine hükme-dilemeyeceği—
Borçlunun, başka dosyadan haciz edilip yediemine teslim edilmiş olan eşyalarının «üçüncü kişi elinde» haczedilmiş sayılamayacağı (yani bu durumda İİK. 99. maddesinin uygulanamayacağı)—
Alacaklının, icra müdürünün dava açmak üzere kendisine süre vermesini beklemeden istihkak davası açabileceği—
«İİK.’nun 99. maddesinin uygulanması gerektiğine» dair icra mahkemesi (merci) kararının, hacizli malların istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye iadesini gerektirmeyeceği–
İstihkak davasının açılmasına davalı - üçüncü kişinin sebebiyet verdiğinin anlaşılması halinde, yargılama giderlerinin ( ‘harç’ ve ‘vekalet ücreti’nin, alacak miktarı ile haczedilen şeyin değerinden hangisi az ise onun üzerinden, nisbi olarak) davalıya yükleneceği—
Haczedilen malın üçüncü kişinin elinde bulunması halinde, istihkak davasının alacaklı tarafından açılması gerekirse de, tarafından istihkak davası açması için kendisine 7 günlük süre tanınan üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının da dinlenmesi gerekeceği—
İİK. 99 uyarınca, icra müdürlüğünce alacaklı vekiline (yüzüne karşı, imzası alınmak suretiyle) yedi günlük süre verildikten sonra, ayrıca kendisine tebligata gerek bulunmadığı—
Taşınırlarda mülkiyetin geçmesi için «teslim»in gerekli olduğu, bir kimsenin bir taşınırı iyiniyetle ve malik olmak üzere teslim alınca, geçirimi yapan kişi, o taşınırın maliki olmasa bile, alanın mülkiyeti edinmiş olacağı (MK. 763, 988)—