Üçüncü kişinin istihkak iddiasında bulunması üzerine, o mal üzerinde icra (satış) işlemi yapılamayacağından ve dolayısı ile alacağın tahsili gecikeceğinden, davanın alacaklı yararına sonuçlanması halinde, icra mahkemesince İİK. 97/XIII hükmü kıyasen uygulanarak, alacaklı lehine % 40 (şimdi %20) tazminata da hükmedilmesi gerekeceği-
Haciz uygulanan yerin gerçekten borçluya ait mi yoksa üçüncü kişiye ait ev ya da işyeri mi olduğunun titizlikle araştırılması gerekeceği—
Haczin uygulandığı işyerinin takipten önce -ya da takip sırasında- üçüncü kişiye devredildiğinin anlaşılması halinde, «devrin muvazaalı olduğu» iddiasının bu aşamada -yani; istihkak iddiası aşamasında- araştırılamayacağı (bu iddianın ancak açılacak «istihkak davası» sırasında araştırılacağı)—
Alacaklının, ayrıca iptal davası açmadan, İİK. 99’a göre açtığı istihkak davasında muvazaa iddiasında bulunabileceği-
Alacaklının, ayrıca iptal davası açmadan, İİK. 99’a göre açtığı istihkak davasında muvazaa iddiasında bulunabileceği—
İhtiyati haczin infazı sırasında ileri sürülen istihkak iddiası üzerine, alacaklı tarafından açılan istihkak davasının, icra takibi kesinleşmemiş dahi olsa dinlenmesi gerekeceği—
Üçüncü kişinin elinde (adresinde) haciz edilen şeyler hakkında -üçüncü kişi tarafından- istihkak iddiasında bulunulması üzerine, İİK. 99’a göre işlem yapılması (yani; alacaklıya üçüncü kişiye karşı istihkak davası açmak üzere 7 gün süre tanınması) gerekeceği—
Haciz uygulanan işyerinin hacizden kısa bir süre önce üçüncü kişiye devredildiğinin, vergi levhasının bu kişi adına düzenlenmiş olduğunun anlaşılması halinde, icra müdürlüğünce İİK. mad. 99 uyarınca, «üçüncü kişiye karşı istihkak davası açmak üzere alacaklıya 7 gün süre tanınması» gerekeceği—