İstihkak davalarında davanın ilk duruşma sonuna kadar «yetki itirazı»nda bulunabileceği, icra mahkemesinin, yetki itirazının süresinde olup olmadığını kendiliğinden gözeteceği—
Üçüncü kişinin elinde haczedilen mallar hakkında istihkak davası açma yükümlülüğü alacaklıya düşerse de, bu durumda üçüncü kişinin de dava açmakta hukukî yarar sahibi olduğu (haczedilen malı elinde bulunduran üçüncü kişinin de -alacaklının kendi aleyhine dava açmasını beklemeden- alacaklı aleyhine istihkak davası açabileceği)—
Borçlunun adresinde haczedilen şeyler hakkında istihkak iddiasında bulunulması üzerine, İİK. 99. maddesinin uygulanamayacağı—
İstihkak davasına ait dilekçede maddi bir hata sonucu, istihkak iddiasında bulunmuş olan üçüncü kişinin yanlış gösterilmiş olmasının, davanın gerçek üçüncü kişi huzurunda yürütülmesine engel teşkil etmeyeceği–
İcra mahkemesince «takibin ertelenmesine» veya «ihtiyati tedbir yoluyla icranın durdurulmasına» karar verilmiş olmadıkça, alacaklının İİK’nun 99. maddesine dayalı olarak açtığı istihkak davasının kabulü (üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi) halinde alacaklı yararına % 40 (şimdi; %20)tazminata da hükmedilemeyeceği-
Borçlu ile üçüncü kişinin hacizli malı «birlikte» ellerinde bulundurmaları halinde, 96. ve 97. maddeye göre işlem yapılacağı, 99. maddenin uygulanamayacağı (Bu durumda «istihkak davası» açmak üzere, alacaklıya süre verilemeyeceği)—
Alacaklı kamu idaresi yerine, istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişinin de istihkak davası açabileceği—
Davanın açılmasına, davalı - üçüncü kişinin sebebiyet vermemiş olması ve davanın, icra müdürlüğünün verdiği önel (yetki) içinde, alacaklı tarafından açılmış olması halinde, her iki taraf yararına da vekalet ücretine hükme-dilemeyeceği—
Borçlunun, başka dosyadan haciz edilip yediemine teslim edilmiş olan eşyalarının «üçüncü kişi elinde» haczedilmiş sayılamayacağı (yani bu durumda İİK. 99. maddesinin uygulanamayacağı)—
Alacaklının, icra müdürünün dava açmak üzere kendisine süre vermesini beklemeden istihkak davası açabileceği—