«İİK.’nun 99. maddesinin uygulanması gerektiğine» dair icra mahkemesi (merci) kararının, hacizli malların istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişiye iadesini gerektirmeyeceği–
İstihkak davasının açılmasına davalı - üçüncü kişinin sebebiyet verdiğinin anlaşılması halinde, yargılama giderlerinin ( ‘harç’ ve ‘vekalet ücreti’nin, alacak miktarı ile haczedilen şeyin değerinden hangisi az ise onun üzerinden, nisbi olarak) davalıya yükleneceği—
Borçlunun, başka dosyadan haciz edilip yediemine teslim edilmiş olan eşyalarının «üçüncü kişi elinde» haczedilmiş sayılamayacağı (yani bu durumda İİK. 99. maddesinin uygulanamayacağı)—
Haczedilen malın üçüncü kişinin elinde bulunması halinde, istihkak davasının alacaklı tarafından açılması gerekirse de, tarafından istihkak davası açması için kendisine 7 günlük süre tanınan üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının da dinlenmesi gerekeceği—
İİK. 99 uyarınca, icra müdürlüğünce alacaklı vekiline (yüzüne karşı, imzası alınmak suretiyle) yedi günlük süre verildikten sonra, ayrıca kendisine tebligata gerek bulunmadığı—
Taşınırlarda mülkiyetin geçmesi için «teslim»in gerekli olduğu, bir kimsenin bir taşınırı iyiniyetle ve malik olmak üzere teslim alınca, geçirimi yapan kişi, o taşınırın maliki olmasa bile, alanın mülkiyeti edinmiş olacağı (MK. 763, 988)—
İcra mahkemesince, istihkak davasında, süresinde yetki itirazında bulunulmadan, doğrudan doğruya, «yetkisizlik kararı» verilemeyeceği—
Haciz yapılan yerin borçlunun kirası altında olduğu ve üçüncü kişinin, Almanya’dan izinli geldiği için burada geçici olarak kaldığının anlaşılması halinde, olaya 99. maddenin değil 97/a maddesinin uygulanması gerekeceği—
Süresi içinde istihkak davası açmamış olan üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı—