Haczedilen malın üçüncü kişinin elinde bulunması halinde, istihkak davasının alacaklı tarafından açılması gerekirse de, tarafından istihkak davası açması için kendisine 7 günlük süre tanınan üçüncü kişinin açtığı istihkak davasının da dinlenmesi gerekeceği—
İİK. 99 uyarınca, icra müdürlüğünce alacaklı vekiline (yüzüne karşı, imzası alınmak suretiyle) yedi günlük süre verildikten sonra, ayrıca kendisine tebligata gerek bulunmadığı—
Taşınırlarda mülkiyetin geçmesi için «teslim»in gerekli olduğu, bir kimsenin bir taşınırı iyiniyetle ve malik olmak üzere teslim alınca, geçirimi yapan kişi, o taşınırın maliki olmasa bile, alanın mülkiyeti edinmiş olacağı (MK. 763, 988)—
İcra mahkemesince, istihkak davasında, süresinde yetki itirazında bulunulmadan, doğrudan doğruya, «yetkisizlik kararı» verilemeyeceği—
Haciz yapılan yerin borçlunun kirası altında olduğu ve üçüncü kişinin, Almanya’dan izinli geldiği için burada geçici olarak kaldığının anlaşılması halinde, olaya 99. maddenin değil 97/a maddesinin uygulanması gerekeceği—
Süresi içinde istihkak davası açmamış olan üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş sayılacağı—
İstihkak iddiasında bulunan davacının adının takip talebine, asıl borçlu yanında parantez içinde yazılmış olmasının, ona «borçlu» sıfatını vermeye yetmeyeceği—
Üçüncü kişinin, İİK. nun 99. maddesini uygulamadığı”ndan bahisle yaptığı şikâyet üzerine, icra mahkemesinin vereceği kararın temyiz edilebileceği–
Alacaklının -İİK. 99. maddesi gereğince- açtığı «muarazanın önlenmesi» davası devam ederken, davalı - üçüncü kişinin istihkak iddiasından feragat etmesi halinde, icra müdürünce -gösterilecek teminat karşılığında- haczin kaldırılamayacağı—