Üçüncü kişinin elinde haczedilen ve üçüncü kişi tarafından istihkak iddiası ileri sürülen mallar hakkında, «üçüncü kişiye karşı istihkak davası açması için» alacaklıya icra müdürlüğünce süre verilmesi gerekeceği, dosyanın «istihkak iddiası hakkında karar verilmek üzere» icra mahkemesine sunulamayacağı—
İhtiyaten haczedilen malların, malı elinde bulunduran üçüncü kişiye -kendisinden bir taahhüt senedi alınarak- bırakılabileceği–
Alacaklı tarafından, İİK. 99 uyarınca açılacak istihkak davasında, «istihkak iddiasında bulunan üçüncü kişi» yanında ayrıca «malın üçüncü kişiye ait olduğunu ileri süren borçlu»nun da davalı gösterilmesi gerekeceği—
Alacaklı tarafından İİK’nun 99. maddesi uyarınca açılan menkul mala ilişkin istihkak davaları; asıl icra takibinin yapıldığı, haczi uygulayan talimat icrasının bulunduğu, davalının ikametgâhının bulunduğu veya eşyanın bulun-duğu yerdeki icra mahkemesinde açılabileceği—
İstihkak iddiasında bulunmayan 3. kişi hakkında, alacaklı tarafından açılan davanın «husumet yönünden reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Üçüncü kişinin elinde haczedilen mallar hakkında icra mahkemesince «icra müdürlüğünce 99. maddeye göre işlem yapılmasına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
«İstihkak iddiasında bulunmayan dördüncü kişinin (tamircinin) elinde» haczedilen mallar hakkında 99. maddeye göre değil, 96. ve 97. maddelere göre işlem yapılması gerekeceği—
Hem «alacaklı»nın ve hem de «üçüncü kişi»nin ayrı ayrı aynı hacizli mal hakkında istihkak davası açmış olması halinde, «tevhid (birleştirme)» istemi varsa, davaların birleştirilmesi gerekeceği, yoksa bir davanın diğeri için «ön sorun» kabul edilerek, diğerinin sonucunu beklemesi gerekeceği–
99. maddeye göre dava açma süresinin, «alacaklının haczi öğrendiği tarihten» değil, «icra müdürünün alacaklıya -dava açması için- mehil vermesinden itibaren» işlemeye başlayacağı—
Alacaklıya dava açması için mehil kararını tefhim eden icra müdürünün bunu ayrıca tebliğe göndermesinin, dava açma süresini uzatmayacağı—