İstihkak iddiasında bulunmayan 3. kişi hakkında, alacaklı tarafından açılan davanın «husumet yönünden reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Üçüncü kişinin elinde haczedilen mallar hakkında icra mahkemesince «icra müdürlüğünce 99. maddeye göre işlem yapılmasına» şeklinde karar verilmesi gerekeceği—
«İstihkak iddiasında bulunmayan dördüncü kişinin (tamircinin) elinde» haczedilen mallar hakkında 99. maddeye göre değil, 96. ve 97. maddelere göre işlem yapılması gerekeceği—
Hem «alacaklı»nın ve hem de «üçüncü kişi»nin ayrı ayrı aynı hacizli mal hakkında istihkak davası açmış olması halinde, «tevhid (birleştirme)» istemi varsa, davaların birleştirilmesi gerekeceği, yoksa bir davanın diğeri için «ön sorun» kabul edilerek, diğerinin sonucunu beklemesi gerekeceği–
99. maddeye göre dava açma süresinin, «alacaklının haczi öğrendiği tarihten» değil, «icra müdürünün alacaklıya -dava açması için- mehil vermesinden itibaren» işlemeye başlayacağı—
Alacaklıya dava açması için mehil kararını tefhim eden icra müdürünün bunu ayrıca tebliğe göndermesinin, dava açma süresini uzatmayacağı—
Borçlunun elinde haczedilen mal hakkında icra mahkemesince -hatalı olarak- 99. maddeye dayanılarak dava açma külfetinin alacaklıya yüklenmesi halinde, alacaklı tarafından açılan davanın reddedilemeyeceği—
Alacaklının «üçüncü kişinin istihkak iddiasını kabul etmiş» sayılabilmesi için, icra müdürü tarafından kendisine dava açması için süre verilmiş olması gerektiği—
Malın «yalnız» üçüncü kişi elinde haczi halinde, 3. kişinin açacağı dava için yasada süre koşulu öngörülmemiş olduğu—