Alacaklı tarafından, İİK. 99 uyarınca açılan «üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi» istemli davalarda, istihkak iddiasında bulunmuş olan üçüncü kişinin «davalı» olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu (eğer davalı olarak dilekçede gösterilmemişse; dava dilekçesinin bir örneğinin kendisine gönderilerek, davaya katılmasının sağlanması gerekeceği)—
Dosyanın işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmemesi halinde «davanın açılmamış sayılmasına» karar verilemeyeceği»–
Malın «yalnız» üçüncü kişi elinde haczi halinde, 3. kişinin açacağı dava için yasada süre koşulu öngörülmemiş olduğu—
Üçüncü kişinin elinde bulunan malların haczedilmesi halinde, icra memurlu-ğunca, (üçüncü kişiye karşı) istihkak davası açmak üzere, alacaklıya 7 günlük süre verileceği—
İcra müdürlüğünce İİK. 96 ve 97 yerine yanlış olarak 99. madde uygulanarak, alacaklıya istihkak davası açmak üzere 7 günlük süre verilmesi ve alacaklı tarafından şikayet yoluna gidilmeyerek istihkak davası açılması halinde, alacaklının isbat yükünü üzerine almış olmayacağı, davalı üçüncü kişi tarafından, borçlu (dolayısıyla alacaklı) yararına olan yasal karinenin aksinin isbat edilmesi gerekeceği—
Haczin, «borçluya ait ev veya işyerinde», «ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği yerde» yapılmış olması halinde, İİK. 99’a göre değil, İİK. 96 ve 97’ye göre işlem yapılması gerekeceği-
Haciz yapmak üzere kendisine «haciz talimatı» gönderilen icra dairesinin görevinin, haczi uygulayıp haciz tutanağını takibin yapıldığı icra dairesine göndermekten ibaret olduğu, bunun dışında «İİK. 99’a göre alacaklıya istihkak davası açmak üzere süre vermek» ya da «bu konudaki isteği reddetmek», «97. maddedeki prosedürü uygulamak» görevinin ve yetkisinin, asıl takibin yapıldığı icra dairesine ait (ve bu hususa yönelik şikayeti inceleme yerinin de bu icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesi) olduğu—
Alacaklı tarafından açılan «istihkak iddiasının reddi» davasının kabulüne karar verilmesi halinde -«alacak tutarı» ile «haczedilen malın değeri»nden hangisi az ise, onun üzerinden- % 054 nisbî «katar ve ilâm harcı»na hükmedilmesi (ve % 054 oranında hesaplanacak karar ve ilâm harcından, peşin alınan harcın indirilerek, kalan ..... karar ve ilâm harcının davalıdan alınmasına karar verilmesi) gerekeceği—