İcra müdürlüğünce «İİK. 99/a göre istihkak davası açmak üzere alacaklıya süre verilmesi» kararına yönelik şikayet hakkında icra mahkemesi tarafından verilen kararın -İİK. 363/6 uyarınca- temyizinin mümkün olduğu—
Alacaklı tarafından İİK. 99 uyarınca icra müdürlüğünce verilen 7 günlük süre içinde açılan istihkak davasının, duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan sonra incelenip sonuçlandırılabileceği, «şikayet» prosedürüne göre evrak üzerinde incelenip sonuçlandırılamayacağı—
Haczin, borçlunun ev veya işyerinde değil de, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmediği, üçüncü kişiye ait ev ya da işyerinde yapılmış olması halinde, 99. maddenin uygulanarak, alacaklıya istihkak davası açması için süre verilmesi gerekeceği—
İstihkak davalarının basit yargılama usulüne göre, duruşma açılarak inceleneceği, evrak üzerinde inceleme ile yetinilerek sonuçlandırılamayacağı—
Alacaklı tarafından, İİK. 99 uyarınca açılan «üçüncü kişinin istihkak iddiasının reddi» istemli davalarda, istihkak iddiasında bulunmuş olan üçüncü kişinin «davalı» olarak gösterilmesinin zorunlu olduğu (eğer davalı olarak dilekçede gösterilmemişse; dava dilekçesinin bir örneğinin kendisine gönderilerek, davaya katılmasının sağlanması gerekeceği)—
Haczin, «borçluya ait ev veya işyerinde», «ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği yerde» yapılmış olması halinde, İİK. 99’a göre değil, İİK. 96 ve 97’ye göre işlem yapılması gerekeceği-
İİK. 99’a göre açılan istihkak davasının takip konusu alacağın bağlı olduğu zamanaşımını kesmeyeceği—
Boşanmış olmalarına karşın birlikte yaşamaya devam eden eşlerin boşanmalarının danışıklı sayılacağı ve alacaklının haklarını etkilemeyeceği, bu nedenle boşanmış olan eşin istihkak iddiasının reddine karar verilmesi gerekeceği-