TÜRK TİCARET KANUNU > - BAŞLANGIÇ > - A) Kanunun uygulama alanı > - IV – Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri > Madde 5 - 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (*)
Madde Listesi Madde 5 - 2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler (*)
Kooperatiflerin ticaret şirketi olmadığı ve tacir olarak kabul edilmediği- Davalı yan kooperatif olup tacir niteliği taşımadığından, eser (mütehatilik) sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlık TTK. mad. 4 uyarınca ticari dava da sayılmadığından, davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup, işin esasına girilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verildiği, ancak, TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın; 6098 s. TBK’nın malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkında 202. ve 203. maddelerinde öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının mutlak ticari dava sayıldığı- TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olduğu- TTK’nın 5/3. maddesi uyarınca da, asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu, bu durumda göreve ilişkin usul hükümlerinin uygulanacağı- Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, yargılamanın her safhasında re'sen gözetilmesi gerektiği, bu itibarla, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 6098 s. TBK’nın 202. maddesinde düzenlenen, işletmenin devrinden kaynaklandığı için mutlak ticari dava olarak asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği- Taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK’nın 4/1-c maddesi kapsamında ticari dava niteliğinde olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
İETT Genel Müdürlüğünün, TTK. mad. 16/1 uyarınca tacir sayılan işletmelerden olduğu-Her iki taraf da tacir olduğundan, TTK. mad. 4 uyarınca aralarındaki davanın nispi ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinin görevli olduğu- TTK. mad. 5/1 gereğince, uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiği-
İpoteğin ve ipotek dışındaki şerhlerin kaldırılması istemine davalarda, dava konusu değerin, taşınmaz üzerindeki ipotek senedindeki borç miktarı kadar olduğu, eksik harcın buna göre hesaplanarak tamamlattırılması gerektiği- Davaya konu ipoteğin konusunu oluşturan genel kredi sözleşmesi ile ilgili uyuşmazlı ticari dava niteliğinde olduğundan, davaya bakma görevinin ticaret mahkemesinde olduğu-
Davalı bankaya yatırılan mevduat nedeniyle ortaya çıkacak ihtilafların, mevduat sahibinin tacir sıfatını taşıyıp taşımadığına ve mevduatın vadeli olup olmadığına bakılmaksızın mutlak ticari dava olarak asliye ticaret mahkemelerinde görülmesi gerektiği-
Davanın açıldığı 05.03.2013 tarihi itibari ile ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olduğu, mahkemenin görevli olup olmadığı hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan, taraflarca ileri sürülmezse dahi mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözetilmesinin gerektiği, dava konusu olay taraflar arasında imzalanmış olan protokol hükümlerinden kaynaklanan uyuşmazlık olup, tarafların tacir olmamasına göre davanın TTK'da düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı gözetilerek davanın görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü zorunlu olduğundan, bu itibarla eldeki davada Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verilmesi gerektiği-
Uyuşmazlık kambiyo senedinden kaynaklanan bedelin iadesi için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkin olup, talep ticari dava niteliğinde olduğundan, davaya bakmakla ticaret mahkemelerinin görevli olduğu-
