Lehtar hanesi boş olan takibe konu belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından, uyuşmazlığın TTK hükümlerinden kaynaklandığından bahisle görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu-
Davacı, davalı şirketten aldığı yarasa gübresinin fıstık bahçesinde kullanımı neticesinde zarar meydana geldiğini belirterek zararın tespiti ve tazmini istemi ile eldeki davayı açmış olup davacı tarafın tacir sıfatı bulunmadığından, davaya bakmaya görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu-
Davanın taraflarının tacir olması ve dava konusu ihtilafın her iki tarafın ticari işletmeleriyle ilgili olması nedeniyle davanın ticari dava niteliğinde olduğu-
Davacı vekilinin kaza sebebi ile hayatını kaybedenin desteğinden yoksun kalan müvekkiller için destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak taraflarına ödenmesini talep ettiği davada, arabuluculuğa başvurunun dava şartı olduğu, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslının veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin dava dilekçesine eklenmek zorunda olduğu-
Dava dilekçesinde dava türü her ne kadar çek iptali (hasımsız) olarak gösterilmiş ise de; hakim Türk Hukukunu resen uygulayacağından ve hukuki vasıflandırma da hakime ait olacağından davanın esasında menfi tespit davası olduğu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmadığından davanın usulden reddi gerektiği- Arabulucuya başvurulmuş olmasının kanunla dava şartı olarak düzenlendiği durumlarda, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda "anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın" aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu-
Davanın taraflarından olan davacı tacir ise de, davalı taraf tacir olmadığı gibi, hizmet sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir ihtilaf da TTK.'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığından, uyuşmazlığa Asliye Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla bakılması gerektiği-
Davacı tacir ise de, davalı tacir olmadığı gibi, alacak davasın konu ihtilaf da TTK'da yer alan mutlak ticari davalardan olmadığından, davanın, asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerinin bir tarafı arsa sahibi, diğer tarafı yüklenici olduğundan, bu sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözüm yerinin de asliye hukuk mahkemesi olduğu-
Davalı belediye ile davacı arasında imzalanan spor tesis bakım ve onarım yapım işine ait sözleşmeye göre bakiye alacağa ilişkin itirazın iptali davasının kanunda sayılan ticari işlerden olmadığından ve davalı tarafın tacir sıfatı bulunmadığından davaya bakmaya görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu-
TTK. mad. 4 uyarınca tacir olan her iki yanın ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaların ticari dava sayılacağı-