Yerel mahkeme bozma ilamından esinlenerek, davacı vekilinin daha sonra ibraz ettiği dilekçenin ekinde yer alan belgeyi direnme kararına gerekçe yapması halinde; bu belge Özel Daire’ce incelenmediğinden yeni hüküm söz konusu olup, yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosya Özel Daire’ye gönderilmesi gerektiği-
Tebliğden itibaren 15 günlük yasal sürede yapılmayan karar düzeltme isteminin reddinin gerekeceği-
Temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ilişkin kararların, davaya ondan sonra bakacak mahkemeleri olduğu gibi, Yargıtay Dairelerini de bağlayacağı-
Mahkemenin direnme kararı vermesinden ve davacının temyiz dilekçesi ibraz etmesinden sonra davalı vekilinin verdiği temyize cevap dilekçesinde davaya konu baz istasyonunun teknik sebeplerle söküldüğü, bu durumda davanın hukuki yararının kalmadığını, buna ilişkin delil tespit dosyasının mahkemeye sunulması halinde mahkemece ortaya çıkan bu durumun değerlendirilerek karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece ikili uzman ziraatçı bilirkişi kurulu raporu göz önüne alınarak kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerektiği-Gerekmediği halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, farklı bir ziraat mühendisi bilirkişiden tekrar rapor alınması, önceki uzman ziraatçı bilirkişi kurulu raporu yok sayılarak yazılı şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olmasının usule ve yasaya aykırı olacağı-
Karar düzeltme talebinin yasal süresi içerisinde olup olmadığı konusunda yapılacak değerlendirmede ilamın davalı vekiline tebliğ edilmiş ise belgesinin eklenmesine, tebliğ edilmemiş ise bu eksikliğin tamamlanması için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmesi gerekeceği-
Harca tabi temyiz başvurularında Yargıtay başvuru harcının yanında maktu ya da nisbi temyiz harcının da yatırılması gerekeceği-
Yerel mahkeme, 21.04.2008 tarihli oturumda bozma kararına uymuş olup, bozma kararına uymakla davacı yararına usuli kazanılmış hak doğduğu, bozma kararına uyan mahkemenin artık bozma ilamı doğrultusunda işlem yapmak yükümlülüğü bulunduğu-
Mahkemenin Yargıtay’ın bozma gerekçesinden esinlenerek, daha önceki kararında hiç yer vermediği, esaslara ilişkin değerlendirme yaparak, davanın esas yönünden de reddine karar vermiş olması halinde ortada bir direnme kararının bulunmadığı, bozmadan esinlenerek yapılan esasa ilişkin değerlendirmeye dayanan yeni bir hüküm bulunduğu - Kanun ve Yönetmelik hükümlerine göre süreye tabi tutulmayan idare tarafından kamulaştırma işleminin iptali isteminin süreye bağlı olmadığı-
Davalının tespit edilecek miktarı kabul ederek ödeme yapmasının dava açılmasına sebep olup olmaması ve yargılama giderlerinden sorumluluğu (HUMK.md.94) yönünden etkili olduğu, dava ret edilmeyip bu miktar hüküm altına alınarak bir tespit kararı verilmesi gerektiği-