Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesin sonucu yapılan binanın tamamına yakın kısmının inşa edildiği tespit edilmiş olmakla bu aşamadaki bir inşaatla ilgili sözleşmenin feshinin talep edilmesi iyiniyet kurallarına aykırı olacağı-
Dava konusu bölümler yüklenicinin sözleşme gereği devralacağı son iki bölüm olup tapu maliki olup olmadıklarına bakılmaksızın sözleşmenin tarafı olan tüm arsa sahiplerinin hukuki yararını ilgilendirdiği bu sebeple açılacak davalarda tüm maliklerin davaya taraf olması gerektiği-
Davacının akdi ilişkiye dayanarak davalılardan hak talep etme imkanının olmadığı davacının harici arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin tarafı olmadığını sözleşmeye şirket ortağı sıfatıyla imza koyduğu imza kısmında şirket adının çizilmiş olmasının açıkça paraf edilmediğinden bir anlam taşımadığı ve davacıyı sözleşmeye taraf kılamayacağı-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde arsa sahibine anahtar teslimi toplam altı adet daire verileceği teslimin yapı kullanma izin belgesi alındığı tarihte yapıldığının kabulü gerektiği fiili teslimlerin tam ve eksiksiz ifa niteliğinde olmadığı-
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davası-
Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden sonra taraflar arasında imzalanan adi yazılı protokolde inşaattaki eksik ve ayıplı işlerin nelerden ibaret olduğu sayılmış arsa sahibi olan davacı bu eksikliklerle beraber teslim almayı kabul ettiğini yüklenici ise inşaattaki eksiklikleri ... gün içerisinde tamamlayacağını taahhüt etmiş ve toprak sahibi geç teslimden doğan kira talep hakkını saklı tutmuş olduğundan bu durumda mahkemece inşaatın fiilen bitirildiği kabul edilen tarih ile protokol tarihi arasında davacı lehine işleyen gecikmeden doğan kira tazminatının sözleşme hükümleri dikkate alınmak suretiyle belirlenerek hüküm altına alınması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Gecikme tazminatının kural olarak sözleşmede kararlaştırılan teslim tarihinden eserin eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim edildiği tarihe kadar ya da iş sahibinin teslimden önce bağımsız bölümü fiilen kullanmaya başladığı veya üçüncü kişiye kiraya verdiği tarihe kadar istenebileceği-
Islahla artırılan miktar için hüküm altına alınan alacağa daha önce temerrüt oluşmadığı halde ıslah tarihi yerine davanın ilk açıldığı tarihten itibaren faiz uygulanmasının yerinde olmadığı-