Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerine-
Davalının, kira ilişkisine ve talep edilen aylık kira miktarına itiraz etmediğinden, bu hususun taraflar arasında kesinleştiği- Borçlu kiracının, istenilen aylara ait kira bedellerinin ödendiğini İİK 269/c maddesi mucibince ispat etmek zorunda olduğu; mahkemece celp edilen ekstrelerde, takip ile talep edilen aylara ait kira bedellerinin ödendiğine dair açıklık bulunmadığı, takip konusu kira bedellerinin ödendiği İİK 269/c maddesi kapsamında belgeler ile ispatlanamadığından itirazın kaldırılması ve tahliye talebinin kabulüne karar verilmesinin gerekeceği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye talebine-
Ödemenin takibe konu borçla ilgili yapıldığına dair sunulan belge üzerinde herhangi bir açıklama bulunmayıp, yalnızca “ İ. T..... ödeme” ibaresine yer verildiği; sunulan ödeme belgesinin İİK'nin 269/c maddesine uygun olmadığı-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması ve tahliye istemleri- Ödeme belgesi borcu söndüren belge niteliğinde olduğundan, savunmanın genişletilmesi olarak değerlendirilemeyeceği ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği- Mahkemece davalı tarafça dosyaya sunulan söz konusu adi yazılı belgenin taraflardan da sorulmak suretiyle değerlendirilerek ve süresinde itiraz edilmeyen ödeme emrinde talep edilen aylar ve kira miktarı baz alınmak suretiyle takibe konu kira alacağının ödenip ödenmediği tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan takibe itirazın kaldırılması istemi-
Davacı alacaklının icra takibi ile 2016 yılı bakiye kira alacağı ve fer'ilerine ilişkin talepte bulunduğu, borçlunun itirazında kiracılık ilişkisine karşı çıkmayarak borca itiraz ettiği, bu durumda takibin kira alacağına ilişkin olduğunun kabulü ile itirazın İİK 269/2 ve 269/b maddeleri koşullarında değerlendirilmesi gerekirken sadece İİK 68. madde koşullarında değerlendirme yapılarak yazılı şekilde sonuca gidilmesinin yerinde olmadığı-
Başlatılan takip ile yazılı kira sözleşmesine dayanıldığı ve davalı borçlunun, takibe itirazında açıkça ve ayrıca sözleşmeye ve sözleşmedeki imzasına karşı çıkmadığının anlaşılmasına göre İİK.’nun 269/2 maddesi gereğince kira ilişkisinin kesinleştiği- Davacı alacaklının, kesinleşen yazılı kira sözleşmesi uyarınca İcra Mahkemesi’nden itirazın kaldırılması ve tahliye istemlerinde bulunabileceği- Davalı kiracının, kiranın ödendiği veya sair bir sebeple istenemeyeci iddialarını İİK.’nun 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlamak zorunda olduğu-
8. HD. 11.06.2018 T. E: 2017/9447, K: 13963-