Kural olarak anahtar teslim edilmediği sürece kiralananın kiracının kullanımında olduğunun kabulü gerekeceği-
Kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın kaldırılması isteminde, takip yapan davacılar paylarına düşen miktarda kira alacağı isteyebileceğinden, tamamının istemesinin mümkün olmadığı-
Sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzalayan kişilerin sözleşme süresi içerisinde sözleşmede belirlenen kira bedeli ile sorumlu olup damga vergisi usulsüzlük cezasından sorumlu olmadıkları-
Takibe itiraz edilmemekle kira sözleşmesinin varlığı ve kira alacağının miktarı kesinleşmiş olacağı, bu durumda istenen kira alacağının ödendiğinin İİK. mad. 269/c'de gösterilen belgelerle kanıtlaması gerektiği-
İtirazın kaldırılması ve tahliye isteminde, dava tarihinden sonra yapılan ödemelerin hükmün infazı sırasında icra müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmesi gerekeceği-
Tüzel kişiliği bulunmayan davacının dava açma ehliyeti ve taraf sıfatı olmadığından ve takip talepnamesindeki bu eksiklik sonradan giderilemeyeceğinden tahliye yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi isteminde, kira bedelinin kira sözleşmesine göre ödeme zamanı açıkça belli olmadığından uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirdiği-
HMK.nun 297.maddesi gereğince istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer açık,şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından ibraz edilen sözleşmedeki ödeme zamanına ilişkin kısmın diğer kısımlardan farklı olarak el yazısı ile yazıldığı ve davalı tarafça paraf edilmediğinin görüldüğü, davalı tarafından sunulan ''aslı gibidir'' onaylı sözleşmede ise bu kısmın boş olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davalının itirazında belirtiği sebeplere, davacının karşı iddialarına göre uyuşmazlığın yargılamayı gerektireceği-