Borçlu kira akdine itiraz etmediğine göre istenen kira alacağının ödendiğini İİK’nun 269/c maddesinde nitelikleri yazılı belgelerden biri ile kanıtlamasının gerekeceği-

• 6. HD. 13.03.2012 T. 601/3932

Kira alacaklarının beş yıllık zamanaşımına tabi olduğu-

• 6. HD. 13.03.2012 T. 14853/3943

İtirazın kaldırılması ve tahliye talebi B.K'nun 260. maddesi gereğince öngörülen 30 günlük ödeme süre sona ermeden yapıldığı, davalı tarafından anahtarın davacı alacaklıya teslim edildiği, bu durumda davacı alacaklının tahliye talep etmekte haksız olduğu-

• 6. HD. 12.03.2012 T. 778/3811

İtirazın Kaldırılması-

• 6. HD. 12.03.2012 T. 543/3822

Ödemeye ilişkin savunmanın her aşamada ileri sürülebileceği-

• 6. HD. 08.03.2012 T. 14960/3771

Takibe konu ayların kira miktarına karşı çıkılmamış olması nedeniyle kira miktarının kesinleşmiş olduğu-

• 6. HD. 08.03.2012 T. 1984/3632

İcra hukuk mahkemesince davalılar hakkında verilen karar Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup, icra mahkemesi kararları kendi aralarında kesin hüküm teşkil edeceğinden davalının da sözleşmeyi kiracı sıfatıyla imzaladığı ve şirket ile birlikte kiracı olduğunun kabulü gerekeceği-

• 6. HD. 06.03.2012 T. 15373/3505

Taraflar arasındaki kira sözleşmesinin özel şartlar bölümü 5. maddesinde kiracının kira süresi içinde ve bundan sonra sözleşme yenilendiği takdirde aynen geçerli olmak üzere dilediği zaman üç ay önceden bildirmek kaydıyla kira akdini fesih ve kiralananı tahliye edebileceğinin kararlaştırıldığı, bu şartın geçerli olup tarafları bağlayacağı-

• 6. HD. 06.03.2012 T. 2672/3486

Davacı itirazın kaldırılması için icra mahkemesine başvurduğuna göre sadece miktar açısından kesinleşmiş olan kira bedelinin süresinde ödenip ödenmediği hususunun araştırılması gerekeceği, kira bedelinin tespitinin mahkemenin görevinde olmadığı-

• 6. HD. 06.03.2012 T. 15147/3559

Mahkemece, tespit raporunda belirlenen bulgulardan hareketle dosya üzerinden konusunun uzmanı bir bilirkişi kurulu marifeti ile inceleme yaptırılarak, tespit raporunda varlığı belirtilen hasar kalemlerinden her birinin hor kullanım sonucunda mı, yoksa normal kullanımdan mı kaynaklandığının belirlenmesinin, tahliye tarihindeki rayiç birim fiyatları üzerinden yeniden fiyat değerlendirmesi yapılmasının, tespit edilen kalemlerden yıpranma payı düşülüp düşülmeyeceği, saptanan hasar kalemlerinin onarımı için gereken masraf tutarı ile bu onarımın yapılabilmesi için gerekli süre konusunda dayanakları gösterilmiş, denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre bir karar verilmesinin gerekeceği-

• 6. HD. 06.03.2012 T. 14767/3489