Davalı-borçlunun (kiracının) kira borcunu ödediğini isbat etmekle yükümlü olduğunu, bunu da ancak İİK.’nun 269/c maddesinde nitelikleri belirtilen belgelerle kanıtlaması gerekeceği-
Akdi reddetmeyen davalı borçlunun söz konusu savunmasını İİK.’nun 269/c maddesinde belirtilen belgelerle kanıtlaması gerekeceği-
İtirazın kaldırılması istenmeden tahliye talep edilemeyeceği-
Kira borcu genellikle bir miktar paradan ibaret olup B.K:’nun 73.maddesi hükmü uyarınca, sözleşmede aksi kararlaştırılmamışsa, alacaklının ödeme zamanında mukim bulunduğu yerde ifa edilmesi gerekeceği, buna rağmen ödemenin alacaklı tarafından kabulü halinde ödemenin usule aykırı olduğunun öne sürülemeyeceği-
Alacaklı-kiralayan tarafından icra mahkemesine başvurulup “itirazın kaldırılması” istenmeden “tahliye” kararı verilmesi istenemeyeceği-
Davalı tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak takip konusu aylar kira bedellerini kapsayan davacı ve davalı imzasını taşıyan ödeme belgesinin fotokopisinin ibraz edildiği, bu durumda mahkemece davalıya ödeme belgeleri sunması için süre verilmesi, gerektiğinde sunulan belgelerdeki davacının imzasının aidiyeti konusunda beyanının alınması ve bundan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
Anahtarları teslim edilerek tahliye edilmesine göre davalının tahliye tarihine kadar olan kira borcundan sorumlu olduğu-
Borçluya çıkarılan 'örnek 13 ödeme emrinde' 'ödeme süresi'nin otuz günden daha az gösterilmiş olması halinde, icra mahkemesince, 'tahliye talebinin reddine' karar verilmesi gerekeceği-
Davalı borçlu, borca itiraz ederken takibe ve tüm ferilerine de itiraz ettiğini belirttiğinden itiraz kapsamı içinde faize itirazın da bulunduğunun kabulü gerekeceği-
Davalı borçlu tarafından, kiralananın tahliye edilip, anahtarın usulüne uygun olarak davacıya teslim edildiğine ilişkin yazılı bir belge de ibraz edilmediğinden akdi ilişkinin devam ettiğinin ve davalının kira parasından sorumlu olduğunun kabulü gerekeceği-