İİK.nın 269/2 maddesi hükmüne göre borçlunun, itirazında kira akdini açık ve kesin olarak reddetmezse akdi kabul etmiş sayılacağı-
Davada dayanılan kira sözleşmesi geçerli olup, tarafları bağladığından, kira sözleşmesine değer verilerek işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Banka alacaklı olmadığı gibi alacaklının temsilcisi de olmadığından, banka hesabına yapılan kira ödemelerinde alınan belge ödemeye ilişkin bir delil sayılırsa da, bu belge alacaklının iradesi yerine geçerek aylık kira miktarı açısından borçlu yararına hukuki sonuçlar doğuramayacağı-
Kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve temerrüt nedeniyle tahliye isteminde, davalı ticari şirket olup basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olduğundan kiralananın kullanıma uygun halde teslim edilmediğine ilişkin savunmaların icra yargılamasında dinlenemeyeceği-
Davalı borçlu takibe itirazında kira sözleşmesine miktara karşı çıkmadığına göre taraflar arasında kira ilişkisi ve miktarı kesinleşmiş olup, davalı borçlu itirazında kira bedelini elden ödediğini belirttiğine göre bunu İİK. 269/c maddesinde sayılan bir belge ile kanıtlaması gerekeceği-
Davalı borçlu, itirazında kira ilişkisine ve aylık kira miktarına itiraz etmediğinden takipte istenen kira alacağı kesinleşmiş olup, borçlu davalı, borcu ödediğini veya tahliye ettiğini İ.İ.K’nun 269/c maddesinde sayılan yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre mahkemece itirazın kaldırılmasına ve tahliyeye karar verilmesi gerekeceği-
Kira sözleşmesini adi kefil olarak imzalayan adi kefil hakkında takip yapılabilmesi için Borçlar Kanunu’nun 486. maddesi hükmü uyarınca, kefalet akdinden sonra borçlunun iflas etmesi veya hakkında takip yapılıp da alacaklının hatası olmaksızın semeresiz kalması veya borçlu aleyhine Türkiye'de takip yapılmasının imkansız hale gelmesinin gerekeceği-
Davalı borçlu, itirazında kira ilişkisine ve aylık kira miktarına İtiraz etmediğinden takipte istenen kira alacağı kesinleşmiş olup, borçlu davalı, borcu ödediğini İ.İ.K’nun 269/c maddesinde sayılan yazılı belge ile kanıtlayamadığına göre mahkemece itirazın takipte istenen alacağın tamamı üzerinden kaldırılmasına karar verilmesi gerek
Davalı kiracının anahtarın usulünce teslim tarihine kadar olan kira parasından sorumlu olması, davacı kiralayanın anahtarı teslim almaktan kaçınması halinde davalı kiracının tevdi mahalli tayin ettirip anahtarı tevdi mahalline teslim etmesi ve buna ilişkin ihtarnameyi kiralayana tebliğ etmesi gerekeceği-
Temerrüt olgusu gerçekleşmiş olup paydaşlık sıfatı bulunmayan davalı şirket yönünden tahliye isteminin kabulünün gerektiği-