2. HD. 02.05.2019 T. E: 1661, K: 5318-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne, kişilik haklarına, özellikle aile bütünlüğüne yapılan saldırının ağırlığına, manevi tazminat isteyenin boşanmaya yol açan olaylarda ağır ya da eşit kusurlu olmadığı anlaşılmasına nazaran davacı erkek yararına hükmolunan manevi tazminatın az olduğu- Velayetin kaldırılması ve değiştirilmesi şartları gerçekleşmedikçe, ana ve babanın velayet görevlerine müdahale olunamayacağı, çocuklar hakkında, davacı erkek tarafından yerel mahkeme dosyasıyla, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu 5/1-c bendi çerçevesinde bakım ve sağlık tedbiri talep edilmiş olmasının, çocukların velayetlerinin babadan kaldırılması için gerekçe olamayacağı-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi tazminatın çok olduğu, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanunu'nun 50 ve 51. maddesi hükümleri dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekeceği-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 392, K: 5232-
Bozmadan sonra devam eden dava ziynet ve çeyiz alacağına ilişkin olup taraflarca açılan diğer davaların kesinleştiği, o halde kabul edilen ziynet alacağı ve çeyiz alacağı davasında davacı-davalı kadın lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ve ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasının kabulü nedeniyle davacı-davalı kadın tarafından yapılan yargılama giderinin davalı-davacıdan alınmasına karar verilmesi gerekirken, kesinleşen diğer davalar yönünden yeniden davacı-davalı kadın ve davalı-davacı erkek lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinin doğru olmadığı-
Bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi ise kararında; davalının hükmedilen maddi manevi tazminatın miktarlarının az olduğuna yönelik istinaf incelemesi talebinde bulunduğu belirtilerek, istinaf kanun yolu değerlendirilmesini sadece tazminat miktarları yönünden yaptığı, davalı kadın tarafından, ilk derece mahkeme kararı tamamı yönünden istinaf edildiği halde bölge adliye mahkemesince boşanma yönünden istinaf incelemesi yapılmamasının doğru olmadığı-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 613, K: 5337-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 462, K: 5233-
2. HD. 02.05.2019 T. E: 1656, K: 5320-
Tarafların yabancı mahkeme kararının kesinleştiği anda boşanmış sayılacakları, boşanmaya ilişkin yabancı mahkeme ilamında davacı kadının, eşinin ortak çocuklara yönelik olarak şiddet uyguladığı iddiasını ispat edemediğinin, tarafların anlaştıklarının ve erkeğin davayı kabulü ile boşanmaya hükmedildiğinin belirtildiği, o halde, yabancı mahkeme ilamında erkeğin kusurunun ispat edilemediğinin ve tarafların anlaşarak boşandıklarının tespit edilmesi ve artık yabancı mahkeme ilamının Türk Mahkemesi bakımından kesin delil ve kesin hüküm gücünü kazanmış olması karşısında eldeki davada davalı-karşı davacı erkeğe kusur yüklenmesi ve erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulünün doğru olmadığı- Maddi tazminat talebinin boşanmanın fer'isi niteliğinde olduğu-