Davalı kadının süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, Türk Medeni Kanunu'nun 174/1 kapsamında maddi tazminat yanında, ortak konutun tadilatı nedeniyle yaptığı maddi katkıları da talep ettiği, bölge adliye mahkemesince davalı kadının maddi tazminat talebinin ne kadarının TMK'nın 174/1 kapsamında ne kadarının ortak konutun tadilatı için yaptığı maddi katkıya yönelik olduğu konusunda beyanı alınmak suretiyle toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekeceği-
Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı-karşı davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminatın az olduğu- Mahkemece uyulan bozma kararından da anlaşılacağı üzere davalı-karşı davacı erkeğin eşine hakaret ettiğinin, eşine şiddet uygulayıp evden kovduğunun anlaşıldığı, erkeğin bu tutum ve davranışlarının davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu, gerçekleşen bu durum karşısında davacı-karşı davalı kadın yararına uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
2. HD. 18.02.2019 T. E: 2018/7097, K: 1301-
2. HD. 18.02.2019 T. E: 2017/4490, K: 1205-
2. HD. 18.02.2019 T. E: 33, K: 1281-
Davalı kadının usulüne uygun tebligata rağmen süresinden sonra cevap dilekçesi verdiğinin, süresinde dayanılmayan vakıaların hükme esas alınarak davacıya kusur yüklenemeyeceğinin, bu nedenle mahkemece davacı erkeğe şiddet vakıasının kusur olarak yüklenilmesinin doğru olmadığı- Davacı erkeğin dava dilekçesinde, çalışarak biriktirdiği altınları, gümüş yüzüğünü, iki saatini ve hediye olarak kendisine gelen telefonunu davalı kadının evi terk ederken yanında götürdüğünü beyan ettiği ve bunların iadesini istediği, davacı erkeğin bu talebinin boşanmanın fer'isi niteliğinde olduğu, dava dilekçesinden alınan başvurma harcının tüm istekleri kapsayacağı-
Yapılan yargılama ve toplanan delillerden; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı kadının birlik görevlerini ihmal ettiğinin, davacı erkeğe ve ailesine hakaret ettiğinin, sosyal çevrede erkeğin ailesiyle ilgili olumsuz yorumlarda bulunduğunun, buna karşılık davacı erkeğin de eşine ilgisiz olduğunun, eşinin ailesine kaba davrandığının, yatağını ayırdığının,eve alkollü ve geç gelmek sureti ile birlik görevlerini ihmal ettiğinin anlaşıldığı, o halde, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekeceği, eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemeyeceği-
2. HD. 14.02.2019 T. E: 2018/7148, K: 1160-
2. HD. 13.02.2019 T. E: 2018/8280, K: 1073-
2. HD. 13.02.2019 T. E: 2017/3374, K: 1063-