Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine paranın alım gücüne , ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davacı kadın yararına uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekeceği-
Davalının eşine hakaret edip onu evden kovması olayı, davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olup Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları kadın yararına gerçekleşmiş olduğundan, davacının manevi tazminat isteğinin kabulü ile yararına davalının mali gücüyle orantılı uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Ziynet eşyalarına ilişkin talep kısmen kabul edilmiş ve hükümde adet ve cinsleri belirtilen ziynetlerin aynen, mümkün olmadığı taktirde değerlerine karşılık 11.530 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olduğundan, infazda duraksamaya yol açmamak adına, kabul edilen ziynetlerin her birinin (ayar, gram v.s. gibi) niteliklerinin ve her birinin değerlerinin ayrı ayrı hüküm yerinde gösterilmesi gerektiği-
Yoksulluk nafakasına hükmedilmek suretiyle yoksulluk nafakasının miktarı yönünden çelişki yaratılmış olup gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamayacağından, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekeceği-
Davalının hemen her ortamda eşine “salak, beceriksiz, kişiliksiz” diyerek hakaret ettiği, “sen sus, konuşma, sen ne anlarsın” şeklinde sözlerle onu aşağıladığı ve değer vermediğini sürekli olarak gösterdiği; davacının da, yaptığı ev işleri için kocasından her defasında para istediği ve kocasının ailesini istemediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmakta olup mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının, davacıya göre baskın kusurlu olduğu kabul edilmesi ve uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekeceği-
Davalının tazminat istekleri, boşanmanın fer’isi niteliğinde olup boşanma davasıyla birlikte veya bu dava içerisinde usulüne uygun olarak ileri sürüldüğü takdirde ayrıca harca tabi olmayıp boşanmanın fer’i niteliğindeki bu taleplerle ilgili karşılık dava açılmış olmasına lüzum bulunmaması gerekeceği-
Boşanmada davalı-davacı kadın daha ağır kusurlu olup; boşanma yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı-davalı koca yararına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumları ile kusur dereceleri dikkate alınarak uygun miktarda manevi (TMK.m. 174/2) tazminat takdiri gerekeceği-
Boşanmada manevi tazminata hükmedilirken, kişilik haklarını ihlal eden fiille, tazminat miktarı arasında makul bir oranın bulunması gerekeceği-
Boşanma davasında, kocanın kabul edilen kusurlu davranışı yanında sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı; boşanmaya sebep olan olaylarda, daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmeli, mahkemece fotoğrafların 2007-2009 yıllarına ait olabileceği gerekçesiyle dikkate alınmaması, bunun sonucu olarak tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü ile kadının Türk Medeni Kanununun 174'ncü maddesinde istinat eden maddi ve manevi tazminat isteklerinin reddedilmesinin uygun olmayacağı-
Boşanmaya sebep olan olaylarda çocuk sahibi olmak istemeyen, eşi hakkında kadınlığını kullanmadığını söyleyen ve birlikte yaşamaktan kaçınan davacı kocanın tam kusurlu olacağı, davacının bu kusurlu eylemlerinin aynı zamanda davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olacağı; mahkemece davalı kadının manevi tazminat talebinin kabulünün gerekeceği-