"Tazminat hakları saklı tutulmak üzere" anlaşmalı boşanma kararı verilemeyeceği-
Davacı-karşı davalı (kadın), boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olup, bu kusurlu davranışların, kocanın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğu- Koca yararına TMK. mad.174/2 koşulları oluştuğu- Tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kusurun ağırlığı gözetilerek koca yararına uygun miktarda manevi tazminat gerektiği-
Tarafların 5 yıldır ayrı oldukları, davalı (koca)'nın eşini arayıp sormadığı, maddi yardımda bulunmadığı, birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşıldığından, davalı (koca)'nın, davacı (kadın)'ın kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir eylemi ispatlanamadığına göre davacı (kadın)'ın manevi tazminat isteminin reddi gerektiği-
Boşanmaya sebep olan olaylarda; birlik görevlerini yerine getirmeyen, eşinin doğumuyla ilgilenmeyen ve eşine bağırmak suretiyle aşağılayan davalı (koca)'nın tamamen kusurlu olduğu anlaşıldığından, davacı (kadın)ın maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü gerekeceği-
Davalı kocanın boşanmaya neden olan kusurlu davranışlarının, davacı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun kabulü gerekeceği-
Uyulan bozma kararındaki kusur belirlemesinin yerel mahkemeyi bağlayacağı-
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 174/2.maddesine göre, boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakkı saldırıya uğrayan tarafın, kusurlu olan diğer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebileceği-
Kadının eşine hakaretine karşılık, kocanın evinin geçimini temin etmemek ve eşine ilgisiz davranmak suretiyle birlik görevlerini yerine getirmediği, eşinin hastalığı ve ameliyatı ile ilgilenmediği, “kendimi evli görmüyorum” dediği ve babasının eşine karşı olan eylemine sessiz kaldığı anlaşıldığından, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerektiği-
Bozmaya uyularak koca tarafından açılan boşanma davası kabul edildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren koca yararına da maktu vekalet ücreti tayini ve yaptığı yargılama giderlerinin diğer taraftan tahsiline karar verilmesi gerektiği- Boşanma davası içinde talep edilen boşanmaya bağlı, fer’isi niteliğindeki maddi ve manevi tazminat isteklerinin harca tabi olmadığı-
Davalı-davacı kocanın düğün ve evlilik birliği içinde yapmış olduğu harcamalara ilişkin istemi yanlış anlaşılarak, talep olmadığı halde, davacı-davalı koca yararına maddi tazminata hükmedilmesinin hatalı olduğu-