Davacı tarafa davasının mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan bir alacak talebi mi, yoksa boşanmanın fer’ilerinden olan maddi tazminat talebi mi? (TMK m.174/1) olduğunun kendisinden " hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK. m. 31) çerçevesinde açıklattırılması, gerekirse kendisine bu konuda süre verilmesi; buna göre varsa tarafların sair delillerinin toplanması, gerekirse bilirkişilerden işin mahiyetine uygun rapor alınması ve talebe konu edilen marketle ilgili olarak da davacı tarafa "yemin" deliline dayanmış olduğundan, yemin teklif edip etmeyeceğinin sorulması, yemin teklif ettiğinde de HMK. 225 vd. maddelerinde gösterilen usule uygun olarak davalının yeminin eda ettirilmesi ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-

Davacılar vekili, 31.07.2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: davacılardan N. ile davalı K.’in resmi nikahlı olarak evli iken K. Dalkılıç’ın açmış olduğu Kayseri 3. Aile Mahkemesinin 2008/71 Esasında kayıtlı boşanma dava dosyasında verilen ka ...