Ecrimisil «haksız fiil tazminatı» olup “kira” niteliğinde olmadığı-
Kısmi işgal halinde, kısmi işgale konu olan taşınmazın tamamını kullanılmaz hale getirmiyor ise haksız işgal tazminatının taşınmazın tümüne göre değil işgal edilen kısmına göre hesap edilmesi gerekeceği-
Yol olarak kullanılmak üzere kamulaştırılan ahşap kahvehaneyi işgal eden eski malikin, asgari zarar olan kira karşılığını ecrimisil olarak belediyeye ödemesine hükmedilmesi gerekeceği-
Gerek müşterek gerek iştirak halinde mülkiyete konu olan taşınmazların tabii ve medeni semerelerinden bir paydaşın pay isteyebilmesi için «yararlanmadan alıkonulma» (istifadan men) koşulunun gerçekleş-mesine gerek olmadığı, buna karşın paylı taşınmazdan kullanma yolu ile elde edilen faydalanmalardan, diğer paydaşların yararlanmadan alıko-nulmadıkça pay isteyemeyecekleri –
Davacı belediyenin, tapuda adına kayıtlı olan yeri fuzulen işgal eden kişiden, fiilen yol haline getirildiği güne kadar ecrimisil isteyebileceği-
Belediye Encümenince verilen tahsis kararının kaldırılmasına iliş-kin kararın kesinleşmesinden itibaren, dava konusu taşınmazı işgal eden kişiden ecrimisil istenebileceği-
Müşterek mülkün ortaklar tarafından bizzat işletilemeyeceğinin ve ancak kiraya vermek suretiyle yararlanabileceklerinin anlaşılmış olması halinde, taşınmazdan istifade edemeyen tarafın ancak kira esasına göre hesaplanacak bir ecrimisil talebinde bulunabileceği-
Konut ve işyerlerinin haksız işgalleri halinde, kira esasına daya-nan ecrimisil isteyebilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu-
Ancak davacının malvarlığına bir yarar sağlayabilecek nitelikteki taşınmazlarda, ecrimisile hükmedilebileceği-
Taşınmazı haricen satın alan ve gerçek malik tarafından aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davasını kaybeden zilyedin, ecrimisil dava-sında iyiniyet iddiasında bulunamayacağı- Taşınmazı haricen satın alan kimsenin “iyiniyetli zilyetlik” savunması ile “hapis hakkı”nı ancak, ta-şınmazı satın aldığı kişiye karşı ileri sürebileceği-