Ecrimisil davalarında, zararın kanıtlanması halinde, değer kiraya hükmedilmesi gerekeceği-
Dava konusu taşınmazı “başkasına kiraya verme yetkisinin bulunup bulunmadığını” araştırmadan kiracıdan kiralayan kişinin, “iyiniyetli zilyet” sayılmayacağı-
Bir taşınmazın sadece işgal edilmesinin, işgal edenden ecrimisil istenmesi için yeterli olmadığı, davacının bu işgal nedeniyle zarar gör-düğünü “o yerin gelir getiren bir yer olduğunu” ispat etmesi gerektiği-
Davacının miras bırakanından haricen satın aldığı araziye bina yapan davalının “iyiniyetli” sayılacağı ve davacıya ecrimisil ödemekle yükümlü tutulamayacağı-
Davalının fuzuli işgali nedeniyle zarara uğradığını isbat etmeyen davacı lehine ecrimisile hükmedilemeyeceği -
MK. 995 hükmünün niteliği, amacı ve kapsamı-
Bir hissedarın, üçüncü şahsa paylı taşınmazı kiraya vermesi halinde, diğer hissedarın bu kişiden ecrimisil istemesinde men koşulu aranmayacağı-
Aynı nizalı olan taşınmazı, karar düzeltme talebi reddedilmek su-retiyle hüküm kesinleşinceye kadar elinde bulunduran kişinin “iyiniyetli” sayılacağı-
İştirak halinde mülkiyet konusu taşınmazdan ürün ve kira geliri elde etmiş olan mirasçının, diğer mirasçıların payına düşen miktarı, yaptığı gideri düşerek onlara ödemek zorunda olduğu-
Tapu maliki tarafından ihtarname gönderilerek taşınmazı bo-şaltması istenen zilyetin, ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren “kö-tüniyetli zilyet” durumuna geleceği-