Paylı taşınmazdaki ecrimisil alacağının, diğer paydaşa temlik edilebileceği-
Ecrimisil davasında elatmanın önlenmesi davasının sonucunun “ön mesele” sayılamayacağı (yapılamayacağı)-
Başkasının tarlasına kötüniyetle tohum eken kişinin, mahsül bedelini değil, sadece “zorunlu gider”lerini tarla sahibinden isteyebileceği-
Ecrimisilin, “haksız işgal tazminatı” olup, kötüniyetli zilyedden istenebildiği -
“Davalıların elatması nedeniyle başkalarından kalan yerden ya-rarlanamadıkları”nı ileri süren davacılar lehine işgal tazminatına hükmedilmesi gerekeceği- İşgal tazminatının, “en az” kira, “en çok” tam gelir yoksunluğu miktarında olabileceği – Tapusunun sınırları ve kapsamı yönünden kendisinden beklenen özeni göstermeyen kimsenin MK. 993-995 anlamında “iyiniyetli” sayılmayacağı-
Bir taşınmazın sadece işgal edilmesinin, işgal edenden ecrimisil istenmesi için yeterli olmadığı, davacının bu işgal nedeniyle zarar gör-düğünü “o yerin gelir getiren bir yer olduğunu” ispat etmesi gerektiği-
“Sahipsiz mallar”dan iken, daha sonra hazine adına tescil edilen taşınmazı haksız olarak işgal eden kişi aleyhine, tescilden önceki dönem için de ecrimisile hükmedilmesi gerekeceği-
Başkasının taşınmazını, kiraya vermek suretiyle ondan yararlanan kişiye karşı mal sahibi tarafından açılan davada, davanın yasal daya-nağının açıkça dilekçede belirtilmemiş olması halinde, davacının MK. 995’e değil zamanaşımı bakımından daha lehine olan BK. 414’e (şimdi; TBK. mad. 530) dayanmış olduğunun kabulü gerekeceği-
Hükmedilecek ecrimisil miktarının, kira parası esasına göre hesaplanması gerekeceği-