İstikrarlı Yargıtay uygulaması ve Türk Medeni Kanunu’nun açık hükmü gereğince, malzeme sahibinin iyi ya da kötü niyetinin hükmedilecek tazminatın belirlenmesinde rolü bulunduğu, malzeme sahibinin kötüniyetli olaması halinde hükmedilecek tazminat bedelinin malzemenin arazi maliki için taşıdığı en az değeri geçmemesi gerektiği sonucu-
Taşınmazı kullanması sonucu, kötü niyetli zilyedin mülkiyet sahibine ödemekle yükümlü olduğu haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilden davalının sorumlu tutulamayacağı kuskusuz olduğu gibi, davalının iyiniyetli olup olmadığının tespitinin ve buna bağlı olarak taşınmaza yapılan masrafların niteliğinin tespitinin de bu belgenin sıhhatine bağlı olduğu-
Davalı taşınmazın tamamını kullandığına göre davacı yararına intifadan men olgusu gerçekleşmiş olup, davacı Hazinenin payı oranında ecrimisile hak kazanacağı-
Ecrimisil, hak sahibi zilyedin kötü niyetli zilyedden isteyebileceği bir tazminat olduğundan dava konusu somut olayda kötüniyet olgusunun varolup olmadığının araştırılmasının gerekeceği-
Paydaşların kural olarak intifadan men edilmedikçe ecrimisil isteyemeyecekleri; intifadan men koşulunun gerçekleştiği iddiasının tanık dahil her türlü delil ile ispatlanabileceği; bağ, bahçe gibi kendiliğinden ürün veren ya da kiraya verilebilen yerde intifadan men koşulunun gerçekleştiği; ancak, taşınmazın sadece kira getirebilecek durumda olmasında intifadan men koşulunun gerçekleştiğinin kabul edilemeyeceği-
İştirak ya da müşterek mülkiyet durumunda, taşınmazı fiilen kullanan malikten ecrimişil talep edilebilmesi için, diğer maliklerin taşınmazdan yararlanma isteklerini karşı tarafa iletmiş olmaları gerekli olup; yararlanma isteminin iletilmesi, belli bir şekil şartına bağlı olmayıp, yemin dahil her türlü delil ile ispat edilebileceği-
Hükmen tahliyesine karar verilen taşınmazın tahliye edilememesinden kaynaklanan ecrimisil davalarında, davacıya ait taşınmaz üzerine davalının mesken ve bahçe yaptığının anlaşılması halinde, ecrimisilin davacıya ait arsa üzerinden takdiri gerekeceği-
Harici satışın, fiili taksim gibi nedenlerle taşınmazı kullanan kişi taraflar aldıklarını iade edinceye kadar ecrimisille sorumlu tutulamayacağı-
Lojman tahsis yetkisi, vakıf mütevelli heyetine ait olduğuna göre, bu tahsise son verilmesi yetkisinin de aynı heyete ait olması gerekeceğinden; mahkemece, lojman tahsisine ait kararın kaldırılmasına ilişkin kararın geçerli olmadığı ve bu nedenle de davalıyı bağlamayacağı dikkate alınarak, davanın ecrimisil alacağı yönünden reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davalının işgal ettiği iddia olunan yer ile, tapu tahsis belgesindeki taşınmazın aynı taşınmaz olup olmadığı, tespit edilmeden ve taşınmazlann parsel numaraları ve miktartarı arasındaki bu çelişki giderilmeden, davanın reddine karar verilemeyeceği-