Gerek iştirak ve gerekse müşterek mülkiyete konu olan şeylerde, bir paydaşın (ya da ortağın) diğer paydaştan (ya da ortaktan) ecrimisil isteyebilmesi için, kendisinin intifadan men edilmiş olmasının zorunlu olduğu, bu hususunda davacı tarafından - tanık dahil her türlü delille - ispat edilmesi gerektiği – “İntifadan men (yararlanmaya engel olma) koşulu”nun “dava şartı” olduğu, mahkemece doğrudan doğruya gözetileceği-

• 3. HD. 03.04.1997 T. 2670/0
• 8. HD. 27.01.1997 T. 342/689
• 3. HD. 04.11.1996 T. 9795/11158
• 3. HD. 21.10.1996 T. 9885/10840
• . HGK. 31.01.1996 T. 3-982/7
• . HGK. 22.05.1995 T. 3-287/355
• 3. HD. 17.10.1994 T. 12559/13628
• 3. HD. 11.04.1994 T. 4528/5891
• 3. HD. 28.02.1994 T. 2017/3813
• 13. HD. 27.09.1993 T. 15292/23337
• 3. HD. 25.05.1993 T. 5312/9893
• 3. HD. 29.01.1993 T. 8083/781
• 3. HD. 21.02.1991 T. 5625/5625
• . HGK. 12.06.1987 T. 3-368/516

Hukuki semere (kira) getiren, ticari amaçlı ortak yeri tek başına kullanan paydaştan ecrimisil istenebilmesinin, intifadan men koşuluna bağlı olmadığı-

• 3. HD. 01.11.1993 T. 4117/18136
• 3. HD. 18.01.1993 T. 17672/48

Ortaklığın giderilmesi davasının varlığının intifadan men koşulunu oluşturacağı-

• 3. HD. 06.07.1992 T. 18618/13481
• 3. HD. 13.02.1985 T. 498/958

Ecrimisil davalarında her şeyden önce davalı zilyedin, kötüniyetle taşınmazı tasarruf etmiş olup olmadığının araştırılması gerekeceği-

• 3. HD. 10.12.1991 T. 2854/14617