Davacı taşınmazın eski hale getirilmesinin mümkün olmaması halinde yerin satışı sırasında değerinin düşeceğini bildirerek tazminat isteğinde bulunmuştur. Mahkemece bir taraftan toprağın kaldırılarak eski hale getirilmesine karar verilirken diğer taraftan tazminata da hükmedilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
İdari taksimatta yapılan değişiklik nedeniyle dava konusu taşınmazın başka bir mahkemenin Adli Yargı çevresine dâhil edilmesi halinde, verilecek karar teknik anlamda bir yetkisizlik kararı değil, devir kararı niteliğindedir. Hal böyle olunca, dava dosyasının devir kararı verilmek suretiyle mahkemesine gönderilmesi gerekirken işin esası bakımından hüküm kurulmuş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Ecrimisil istemine konu olan dönemde evlilik birliği devam ettiği sürece, eşlerden birinin diğerine ait taşınmazdan yararlanması, yasal ve sosyal destek kabul edilmesi gerekeceğinden, önceki davada ecrimisile hükmedilmesinin yasal dayanağının incelenmesi ve gerekçesi tartışılarak bu davada hüküm kurulmasının gerekeceği-
Dava dilekçesinde ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilinin istenildiği, mahkemece, dava dilekçesinde belirtilen asıl ve yardımcı taleplerin hepsi hakkında hüküm fıkrasında karar verilmesinin gerekeceği, buna rağmen, mahkemenin asıl veya yardımcı taleplerden biri hakkında olumlu ya da olumsuz karar vermemiş olmasının mümkün olduğu, bu halde hakkında karar verilmemiş olan talebin, zımnen reddedilmiş sayılmayacağı, çünkü bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir mahkeme kararının olmadığı, o halde mahkemece, davacının ilgili dönemine ait ecrimisil talebi hakkında hüküm kurulmamış olmasının bu nedenle doğru görülmediği-
Davacı bakımından intifadan men olgusu yargılama sırasında son bulduğuna göre bu bölümler yönünden davanın reddine, haksız işgal tazminatı niteliğindeki ecrimisilin de dava tarihine göre kullandıkları paya göre oranlama yapılmak suretiyle davalıların sorumlu tutulması gerekip, belirlenecek ecrimisilin ve yargılama giderlerinin davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-
Davada ileri sürülen el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu gereklilik yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi; öte yandan, davalının görev itirazının da, el atılan yerin değeri ile ecrimisil toplamından oluşacak dava değeri üzerinden değerlendirilmesi gerekirken, anılan hususlar gözardı edilerek işin esası bakımından hüküm kurulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece işin esasına girilerek özellikle yanlar arasında öncesine varan bir kira ilişkisinin mevcut olup olmadığının açıklıkla saptanması, kira ilişkisinin varlığı halinde davanın esastan reddine, aksi takdirde davalının fuzuli şagil olduğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile görevsizlik kararı verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava dilekçesinde, ecrimisil ve tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsilinin istenildiği, taşınmazın işgali nedeniyle, talep edilen dönemle ilgili ecrimisil bedelinin hesaplanması; yeniden tarımsal faaliyette bulunulabilmesi yönünde arazide yapılması gereken işlemler bakımından, harcama kalemlerinden doğan giderin de uzman bilirkişiler aracılığıyla tesbit ettirilmesinin, taşınmazın işgal edilen bölümünün rayiç değeri de belirlendikten sonra; oluşacak sonuç doğrultusunda davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesinin gerektiği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre, hükmedilecek tazminat miktarının, tecavüze uğrayan yerin rayiç bedelinden fazla olamayacağı-
Çekişme konusu taşınmazda her iki tarafında elbirliği mülkiyet hükümlerine göre malik olduğu ve davacının da kabulünde olduğu üzere davalının taşınmazın tamamını kullanmadığı anlaşıldığına göre, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşmediği açıktır. O halde, bu parsel bakımından elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-