«Örnek: 9 ödeme emri» gönderilerek yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde, her türlü itirazın icra dairesine yapılması gerekeceği—
«İtirazın kaldırılması» talebinin icra mahkemesince İİK’nun 150a mad-desi değerlendirilerek incelenmesi gerekeceği—
İpoteğin borçlu hakkındaki bir cari hesabın teminatı olarak verildiğinin kanıtlanamaması halinde, borçluya verilmiş kredi ve ödeme ile ilgili İİK’nun 68. maddesinde öngörülen herhangi bir belge sunulmamış olması halinde «itirazın kaldırılması isteminin reddine» karar verilmesi gerekeceği—
Borçluya gönderilen «örnek 9 ödeme emri»ne borçlu tarafından itiraz edilmesi ve alacaklı bankanın İİK. 150a uyarınca icra mahkemesinden «itirazın kaldırılması»nı istemesi halinde, banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği—
Alacaklının «örnek 9 ödeme emri»ne dayalı icra takibinde, borçlunun itirazı ile durmuş olan takibi yürütmek için yapacağı «itirazın kaldırılması» isteminin icra mahkemesince İİK. 150, 150a maddeleri çerçevesinde incelenmesi gerekeceği—
«Kesin borç ipoteği»ne dayalı icra takiplerinde, borçluya «örnek 6 icra emri» yerine, «örnek 9 ödeme emri» gönderilebileceği ve bu durumda, borçlunun ödeme belgesi sunmadan takibe itiraz etmiş olması halinde, icra mahkemesince «itirazın kaldırılmasına» karar verilmesi gerekeceği—
«Örnek 9 ödeme emri»ne yaptığı itirazı icra mahkemesince kaldırılan borçlu aleyhine -alacaklının talebi üzerine- ayrıca %40’dan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesi gerekeceği—
İpotek veren üçüncü kişinin sorumluluğunun, ipotek limiti ile sınırlı olduğu—
İİK’nun 150a maddesini göndermesiyle olaya uygulanması gereken aynı kanunun 68/son maddesinde «tazminat talebi» için, bir süre öngörülmemiş olduğundan, tarafların yargılama bitinceye kadar tazminat talebinde bulunabilecekleri—