Davacı bonolara dayanan takibe karşı menfi tespit davası açtığına göre, davacının bonolardan sorumlu tutulabilmesi için bonoları imzalayan kişinin ticari mümessil olmasının gerekeceği-
Dava konusu edilen paya ilişkin devir yukarıda bahsedilen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sonucu yapılan bir devir olup, Önalım hakkı ancak gerçek bir satış söz konusu olduğunda kullanılabileceğinden ve Ortada gerçek bir satış söz konusu olmayıp, sözleşme gereklerini yerine getirmek için yapılan bir devir olduğundan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmenin yerine getirilebilmesi için devredilen paya karşı önalım davası açılması TMK’nın 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralı ile bağdaşmayacağından davanın reddinin gerekeceği-
Davacının celsede vekaletnameyi kendi hür iradesi ile imzaladığını belirttiği, davacı yanında tüm mirasçıların paylarını aynı vekil eliyle temlik ettikleri, davalının da beyanında satış bedelinin tümünü davacıya ödemediğini kabul ettiği, bu haliyle temlik iradi olup, vekalet görevi kötüye kullanılmadığından; davacının bedelle ilgili ayrı bir dava açabilmesi mümkün olduğundan iptal tescil isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davası-
Önalım nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davada paylı taşınmazın paydaşlar arasında kullanım biçimi belirlenmiş olup da her paydaş payına ilişkin belli bir yeri kullandığı sırada, paydaşlardan birinin, kendine ayrılan yeri göstererek tapuda payını üçüncü bir kişiye satması durumunda, öbür paydaşların alıcıya karşı önalım hakkını ileri sürmeleri TMK'nun 2. maddesine aykırılık oluşturur. Somut olayda da, davacı ve pay satan davalının bağımsız olarak kullandığı bölümler bulunduğu, daha açığı, taşınmazdaki fiili paylaşım kanıtlandığından davacının önalım hakkına dayanarak tescil isteminde bulunması TMK'nun 2. maddesine uygun düşmediğiden davanın reddinin gerekeceği-
Hüküm için, vekalet görevinin kötüye kullanılması yönünden yeterli araştırma yapılmadan, yanılgılı değerlendirme sonucu verilen kararın isabetsiz olduğu-
Dava ve birleşen dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat isteği-
Taşınmaz üzerinde halen tasarruf yetkisi bulunan davacıların dava konusu tescil harici yerin de adlarına tescilini istemelerinin TMK'nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırı olduğu-
Satıcı tarafından ayıpların giderileceği hususunda alıcıya oyalama yapılması halinde TMK' nun 2. maddesi uyarınca hakkın kötüye kullanılmasını kanunun himaye etmeyeceği, satıcının yasal korumadan yararlanamayacağı-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteği-